Просмотр полной версии : Алкоголь за рулем
Всем, кому не безразличны усилия В. И. Лысакова и группы депутатов по возврату долустимых промилле:
Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Яровая утверждает, что никакой проблемы с тем что у нас принят 0-ой уровень по промилле для трезвого водителя - нет... и именно она похоронит попытки вернуть ПДН.
Нужны обращения в Государственную Думу!
Всем кто хочет реально посодействовать установлению справедливых законов:
Пишем сюда на имя депутата Яровой:
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Предварительно рекомендуется изучить правила обращений в ГД.
Будет целесообразно:
1. Привлечение к акции как можно большего количества людей,
2. Присоединение справочных, аналитических и других материалов, показывающих несостоятельность позиции сторонников "сухого ноля",
3. Не откладывать на завтра.
Данные депутата Яровой:
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131072/
Можете здесь почитать высказывания Лысакова
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?t=12522&page=49
Я свое письмо Яровой уже отправил.
Амид Уныпс
05.10.2012, 14:47
На кол Яровую посадить - пусть повисит подумает
На кол Яровую посадить - пусть повисит подумает
Это вряд ли получиться, а вот отправить ей послание вполне реально.
Амид Уныпс
05.10.2012, 15:11
Обязательно отправлю. И на кол реально посадить - придет время
tarlagoy
05.10.2012, 16:11
feudor, опубликуйте текст вашего обращения в теме или в личку напишите. Я возьму его за образец.
Вот пинайте, но считаю, что умеренный алкоголь за рулём для умного человека не вред, а иногда даже и польза. Могу привести примеры. А вот пьяные за рулём и при этом гоняющие, идиоты по жизни, что пьяные, что трезвые.
Карать нужно не за "шашлык", а за превышение скорости, причём по полной. Буду двумя руками ЗА. Вот едешь на работу, позади напирают, иногда потдаёшься, чуть превышаешь скорость, так ведь сигналить начинают и подрезать. Даже по тротуарам обгоняют.
PS. Идиот - это диагноз и лечится только карательными мерами.
Вот пинайте, но считаю, что умеренный алкоголь за рулём для умного человека не вред,
Всегда вред. замедление реакции на сотую секунды дад - это пару метров тормозного пути.
Считаю, что пьяного нужно садить на кол - причем прилюдно ...
Промили вернуть, - до 0,3.
tarlagoy
05.10.2012, 16:25
что умеренный алкоголь за рулём для умного человека не вред, а иногда даже и польза. Могу привести примеры.
Смысл вашего первого предложени мне так и не дался. Хотелось бы послушать примеры, может после них "включусь".
Амид Уныпс
05.10.2012, 16:42
Я тоже против пьянства за рулем. Но за бокал вина или кружку пива лишение прав это перебор
http://www.it-med.ru/library/a/alcohol.htm
Но за бокал вина или кружку пива лишение прав это перебор
Вот проедет когда по Вам (это не пожелание) - измените отношение координально ...
--- Только на кол!!! )))
e-leg-ant
05.10.2012, 16:56
Против алкоголя за рулем, но 0 это очень уж сурово, однозначно должен быть какой то коэффициент, небольшой, но людям бы спать спокойнее давал, а то выпьешь вечерком пивка и не знаешь что тебя ждет завтра, а точнее кто и с каким настроением.
Амид Уныпс
05.10.2012, 17:25
http://www.it-med.ru/library/a/alcohol.htm
Вот проедет когда по Вам (это не пожелание) - измените отношение координально ...
--- Только на кол!!! )))
НУ если человек после 0,5 пива в неадеквате, то таким даже нюхать запрещать надо.
Добавлено через 1 минуту
Против алкоголя за рулем, но 0 это очень уж сурово, однозначно должен быть какой то коэффициент, небольшой, но людям бы спать спокойнее давал, а то выпьешь вечерком пивка и не знаешь что тебя ждет завтра, а точнее кто и с каким настроением.
Вот и я про тоже. Каждое воскресение из деревни трусю обратно в город ездить. И это после пива после бани в субботу.
Добавлено через 2 минуты
Че теперь с девушками вина что ли не выпить изза всяких там яровых. Да пошли они в жопу
tarlagoy, вот мой текст. Берите его за основу, но просьба корректировать и вносить свое. Если будут приходить в Думу одинаковые тексты, то это может негативно отразиться. Подумают, что один человек рассылает данные послания.
Уважаемая Ирина Анатольевна!
В настоящее время в Государственной Думе РФ, рассматриваются поправки к КОАП и УК РФ, касающихся прав и свобод миллионов российских автомобилистов.
Мне не понятно, почему некоторые депутаты так рьяно отстаивают нулевой порог содержания алкоголя в крови водителя. Пока существовала норма 0,3 мг/л число пьяных за рулем снижалось. После отмены нормы их количество резко возросло. О чем это говорит? А о том, что теперь в разряд «пьющих» за рулем попали те, кто ранее считался трезвым. Многие тысячи людей лишились любимой работы, необходимых средств к существованию. Государство вынуждено платить им пособие по безработице. Ведение еще более жестких мер наказания при нулевом пороге еще более негативно отразиться на нашем обществе. Коррупционная составляющая еще более возрастет. Это, как председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, должны понимать. Наша карательная машина в лице ГИБДД и суда раздавит еще не один десяток тысяч людских судеб.
В большинстве стран существует предельно допустимая норма алкоголя в крови. Но почему то там нет такого уровня ДТП, совершенных водителями в нетрезвом состоянии. Значит дело не в установленной норме. А в другом. Еще когда у нас вводилась данная норма, то практически все СМИ стали вещать, что теперь можно выпить за рулем, стали считать и сколько можно употребить. Сразу стало ясно, что это ни к чему хорошему не приведет. Так и произошло, порог был отменен, клинические признаки опьянения были убраны. Медицинское освидетельствование потеряло смысл. Ведь и тут вера только показаниям прибора. Знания и опыт врачей-наркологов при проведении МО оказались не нужными.
Люди видят, что принятые Думой законы, нарушаются депутатами всех уровней, сотрудниками МВД, прокуратуры, следственного комитета, судьями и т.д. Для таких лиц управление ТС в нетрезво состоянии должно быть особо отягчающим фактором, и получать наказание за содеянное они должны только по максимуму.
Я понимаю Е.Брюна, который преследует корпоративные интересы, высказавшего мысль о том, что нулевой порог необходим, и всех водителей, у которых этот порог не соблюден, надо ставить на учет у нарколога. Таким образом Е.Брюн пытается увеличить в стране число лиц, страдающих алкоголизмом, а под это выбить из государства дополнительные деньги на лечение людей, которые никогда не являлись пьяницами, а тем более алкоголиками.
Считаю что данные поправки и санкции, которые ГД хочет принять необходимо вынести на широкое обсуждение , прислушаться к мнению водителей, членов их семей и не принимать поспешных решений.
Бороться с пьяными водителями необходимо, но надо отделить действительно пьяных, от тех водителей, у которых повышенное содержание эндогенного алкоголя, или он употребил спиртосодержащее лекарство.
При принятии решений, прошу Вас учитывать мнение многомиллионной армии водителей, членов их семей, которые могут остаться без средств к существованию. Это же Ваши избиратели.
Прошу ответить мне в установленные законом сроки.
НУ если человек после 0,5 пива в неадеквате,
Блииин --- почему не в адеквате??? реакция снижена, ошибки в принятии решений --- это научный и медицинский факт. И так тупеней на дорогах предостаточно - вот нафига мне нужен попутчик с 0,5 в организме??? - у которого реакция ухудшилась и вероятность ошибки в вождении??? Больше 0,3 - 0,5 промиле, - прова на пять лет и штраф - полляма, сразу бы бухать перестали ))) ...
Вот пинайте, но считаю, что умеренный алкоголь за рулём для умного человека не вред, а иногда даже и польза.
Никакой пользы, один вред.
Добавлено через 1 минуту
НУ если человек после 0,5 пива в неадеквате, то таким даже нюхать запрещать надо.
Если 0,5 пива принял на грудь, то за рулем делать нечего. ИМХО.
tarlagoy
05.10.2012, 18:11
feudor, спасибо. Не совсем, как у Вас, но думаю тоже пойдёт.
Уважаемая Ирина Анатольевна,
прошу рассмотреть вопрос об отмене нулевого порога содержания алкоголя в крови водителя и возвращении к порогу 0,3 мг/л. Нулевой порог способствует злоупотреблениям со стороны представителей ГИБДД, является почвой для вымогателств, взяток и коррупции. Вместе с тем возвращение к порогу 0,3 мг/л не скажется на безопасности дорожного движения и позволит существенно снизить злоупотребления со стороны ГИБДД. Прошу изучить мнения экспертов, учесть международный опыт развитых стран Старого и Нового Света в этом вопросе и принять положительное решение по существу моего обращения. Вместе с тем, прошу ужесточить наказание для водителей, имеющих в крови уровень алкоголя более 0,3 мг/л, так же используя мнение экспертов и опыт развитых стран. Прошу ответить мне в установленные законом сроки.
tarlagoy, все правильно, отправляй.
tarlagoy
05.10.2012, 18:26
Отправлено. Потом сравним ответы.
Смысл вашего первого предложени мне так и не дался. Хотелось бы послушать примеры, может после них "включусь".
Я вот это и имел в виду
"Я тоже против пьянства за рулем. Но за бокал вина или кружку пива лишение прав это перебор "
Шашлык в сухую есть?
Всё таки нарушение номер один, это превышение скорости. В каком бы состоянии не был шофёр. Вот знаю таких, ярых противников "пива за рулём", а гоняют "на сверхзвуке". Бьются, и опять гоняют...
tarlagoy
05.10.2012, 18:53
Шашлык, пиво, за руль потом...Ну, не знаю, не знаю. Небесспорно. Превышение скорости тоже бич наших дорог. Что делать, не у каждого в машине установлен командно-пилотажный прибор.
Шашлык в сухую есть?
Лично я в таких ситу3ациях употребляю минералку или сок, несмотря на то, что окружающие винцо попивают. И ничего, все нормально. Никакой тяги к спиртному.
Ну а если Вы любите шашлычок под винцо, то не садитесь за руль. Какие проблемы то? Или садитесь, если Ваш выхлоп будет соответствовать установленной норме.
Ну вот Саня, тот, который рынду у Путина просил, пожалуй точно всё сказал. Я с ним согласен на все 100%.
"Это уже не горе, а беда и беда в том, что в стране не просто пьяные, а пьяные дураки. Пьяный то проспится, а вот дурак никогда. "
http://top-lap.livejournal.com/583748.html
tarlagoy
05.10.2012, 20:26
Ну вот Саня, тот, который рынду у Путина просил, пожалуй точно всё сказал. Я с ним согласен на все 100%.
"Это уже не горе, а беда и беда в том, что в стране не просто пьяные, а пьяные дураки. Пьяный то проспится, а вот дурак никогда. "
http://top-lap.livejournal.com/583748.html
Тоже, нашли пример.. Чем просить рынду, лучше бы думал головой, почему такая ситуация получилась и где галку в следующий раз ставить в избирательном бюллетене. Дурак будет просить рынду до конца своих дней и никогда не поймёт, что дело не в рынде. Извиняюсь за оффтоп. С пьяными за рулём на дороге теория тухлая. Уж извините.
Медведев провел сегодня совещание по данной теме.
Вот небольшая цитата из опубликованных материалов.
Для водителей, уже наказанных за пьяную езду в административном порядке, предлагается ввести уголовную ответственность за повторное правонарушение (что премьер поддержал). С последней инициативой выступал, напомню, первый зампред думского Комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков (присутствовавший на совещании в «Горках»). Но при этом он считает необходимым отказаться от «нулевого промилле» (введенного по инициативе Медведева), поскольку тяжкое наказание могут понести водители с так называемым «эндогенным алкоголем» в крови, то есть спиртом, который вырабатывает организм самостоятельно. Допустимая норма, с точки зрения Лысакова, должна составить от 0,2 до 0,3 промилле. Впрочем, отмену «нулевого промилле» на совещании не поддержали.
Пипец нам приходит! Боярам места на дороге мало.
Пипец нам приходит! Боярам места на дороге мало.
И в чём Саня не прав?!
Закон о пьянстве за рулем.
http://top-lap.livejournal.com/583748.html
Последние вести непосредственно от Лысакова В.И.
Участвовал в совещании, которое прошло в течении 2-х часов.
Доложил о подготовленных поправках. Затронул тему о необходимости учета возможных погрешностей.
"Российская газета" о совещании:
http://www.rg.ru/2012/10/05/avto-site.html
ПДД
Пьяным водителям грозит срок
05.10.2012, 19:40 "Российская газета" - www.rg.ru
Текст: Владимир Баршев
Сегодня на встрече у премьер-министра России Дмитрия Медведева решали вопрос с пьянством за рулем. Предложений бороться с этим злом было столько, что прийти к единому мнению так и не сумели.
Тем не менее, есть уже конкретные подготовленные законопроекты об усилении ответственности, которые были представлены главе правительства. А как раз накануне этого совещания произошло страшное ДТП в городе Воткинске Удмуртии. 33-летний водитель ВАЗ-21093, находясь в состоянии алкогольного опьянения, насмерть сбил 10-летнюю девочку, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. С 2003 по 2012 год мужчина неоднократно задерживался за управление транспортным средством в нетрезвом виде и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также 34 раза за управление авто, будучи лишенным права управления. По итогам судебных разбирательств мужчина за все эти нарушения отсидел 87 суток административного ареста, а прав его лишили в общей сложности на 35 лет и 10 месяцев. Однако это не останавливало водителя.
Каким образом можно бороться с такими лихачами? Законодатели и чиновники высказывали свои предложения главе правительства. Не со всеми он согласился.
В частности, сейчас наиболее готовым к работе можно считать законопроект, подготовленный комитетом Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. О нем докладывал первый зампред комитета Вячеслав Лысаков. В документе предлагается в первую очередь внести поправку в двенадцатую главу КоАП. По предложению комитета штраф за нарушение ПДД должен составлять 500 рублей и доходить до 50 тысяч.
Напомним, что сейчас минимальный штраф составляет 100 рублей, максимальный - пять тысяч. Минимальное наказание - предупреждение.
По словам Лысакова, впервые предлагается ввести градацию наказания в зависимости от степени опьянения. Так, водитель с содержанием алкоголя в крови до 0,2 промилле будет признаваться трезвым - такой результат может быть погрешностью прибора, если исследуемый употреблял некоторые продукты брожения или лекарства.
Если в крови водителя обнаружат от 0,2 до 0,5 промилле, то ему будет грозить от полутора до двух лет лишения прав и штраф в 20 тысяч рублей; от 0,5 до 0,8 промилле - три года лишения прав и 30 тысяч рублей штрафа; от 0,8 промилле и выше - пять лет лишения прав и 50 тысяч рублей.
Сейчас, согласно КоАП, водитель с любым содержанием алкоголя в крови признается пьяным и лишается прав на срок от полутора до двух лет.
Напомним, что до недавнего времени к статье об управлении в нетрезвом виде было примечание, кого считать пьяным. Там оговаривалось, что таким может считаться человек, в выдохе которого содержится 0,15 и более миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, или тот, у кого содержание алкоголя в крови превышает 0,3 промилле.
В 2010 году это примечание было удаленно из КоАП. Но никаких других критериев обозначения пьянства не было принято. В итоге прав лишались и те, у кого были обнаружены лишь сотые доли промилле.
Однако к возвращению промилле Дмитрий Медведев отнесся скептически, но тем не менее добавил: "Если мне докажут, что это необходимо, я соглашусь" - отметил он на заседании. К сожалению, в поисках доказательств надо обращаться не к депутатам Госдумы или медицинским чиновникам, а к тем, кто каждый день работает с такими водителями.
Примечательно, что по словам наркологов до 0,3 промилле среднестатистический человек даже запаха алкоголя не почувствует. А первые внешние признаки опьянения - покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы - появятся только при 0,8 промилле.
За отказ от медосвидетельствования водитель будет караться лишением прав на три года и штрафом в 50 тысяч рублей. То есть это соответствует максимальной мере, предусмотренной проектом, который предлагает комитет Госдумы. И это можно считать разумным предложением. Дело в том, что сейчас отказ от медосвидетельствования хоть и предполагает такие же санкции в отношении водителей, как и медицинское подтверждение их нетрезвого состояния, но все-таки освобождает от многих других. То есть то, что человек сел за руль пьяным - не доказано. В случае смерти кого-либо из потерпевших, ужесточенная норма на него не распространяется. В случае повторного нарушения, нельзя привлечь, как за повторное, совершенное в состоянии опьянения.
Самые серьезные санкции предусмотрены для водителей, которые повторно садятся за руль в состоянии опьянения, уже будучи лишенными водительского удостоверения. Для таких рецидивистов предлагается ввести уголовную ответственность. Максимальные санкции будут предусматривать до трех лет реального лишения свободы либо принудительные работы. Сейчас в отношении таких правонарушителей действуют только административные санкции в виде ареста на срок до 15 суток. Но, как показывает практика, административные меры не работают. Выше приведенный случай - яркий тому пример.
Депутат добавил, что законопроектом предлагается ввести дополнительное наказание и для водителей, которые повторно попались за проезд на красный сигнал светофора. За это им будет грозить штраф в пять тысяч рублей или лишение прав на срок от четырех до шести месяцев. Тоже предлагается для других грубых нарушений.
Для водителей, которые сядут за руль, не имея водительского удостоверения (был лишен или никогда не получал), штраф вырастет с двух с половиной до 30 тысяч рублей.
Примечательно, что никто не заговорил о конфискации автомобиля, которая обсуждалась накануне. На совещании прозвучала мысль о том, что неплохо было бы задерживать автомобиль того, кто вторично попался пьяным. Причем за его счет и до тех пор, пока сумма не достигнет максимального штрафа. Между тем, по мнению некоторых представителей автоинспекции, - это единственный путь к борьбе с такими систематическими нарушителями. Задача законодательства не карать за нарушение правил или законов, а предупреждать их.
Источник http://www.19may.ru/forum/showthread.php?p=226053&posted=1#post226053
Обращение Российской газеты
Просим читателей сообщить, если вы лишались прав за содержание в крови алкоголя менее чем 0,1 промилле. Подтверждение - судебное решение. Высылайте на адрес: auto@rg.ru
Подробнее http://www.rg.ru/2012/10/05/avto-site.html
e-leg-ant
08.10.2012, 12:30
Если в крови водителя обнаружат от 0,2 до 0,5 промилле, то ему будет грозить от полутора до двух лет лишения прав и штраф в 20 тысяч рублей; от 0,5 до 0,8 промилле - три года лишения прав и 30 тысяч рублей штрафа; от 0,8 промилле и выше - пять лет лишения прав и 50 тысяч рублей.
Так было бы справедливо, т.е. выпить при таких показателях не выпьешь, максимум пригубишь, но зато до трезвого уже точно не докопаются. А пить за рулем нельзя, надо ценить как и свою жизнь, так и окружающих.
Странная все-таки у нас власть. Онищенко вопит, что с кефиром за рулем ни-ни, а детишкам кефир - пожалуйста. Запретить ! Не пущать! Кстати, не знаю, как сейчас, а раньше в рецептуру "Буратино", или чего-то схожего входил портвейн.
Не подпишусь. Считаю инициативу совершенно правильной. Не согласен, проходи осведетельствание или решай через суд. Чаще всего гаишник махнет на тебя рукой, незачем возится если видит что 0.3 промиле и челоек не пьяный.
Про содержание алкоголя в крови в силу естетвенных причин это бред. Так как на посту проверяют не кровь а выдыхаемый воздух. Да, я понимаю что участятся случие развода на бабки, но если ты знаешь что не пил, то бояться нечего, а если заплатил, твои проблемы. Я так считаю.
Если я не пил, а я никогда пьяным за руль не сажусь, и даже на следующий день не сажусь, если с вечера выпил, то задолбаются привлекать, до верховного суда пойду, так как уверен в своей правоте.
Чаще всего гаишник махнет на тебя рукой, незачем возится если видит что 0.3 промиле и челоек не пьяный.А вот здесь Вы ошибаетесь. Инспектору совершенно безразлично, сколько Вы надуете в свисток. Для него при 0,15 мг/л и 0,05 мг/л все едино, человек пьян. Так трактуют нынешние НПА. И если Вы и на МО надуете 0,05, то Вас однозначно признают нетрезвым. Я уже приводил решение суда, когда человек был лишен права управления за 0,04 мг/л.
Добавлено через 1 минуту
решай через суд.А что суд? Он лишит ВУ однозначно.
Тоже считаю что в нашей стране если инспектор захочет то и после кваса летом ты без прав останешься,или лекарство от кашля выпьешь и вперед и доказывай что это незамерзайка у тебя в салоне пахнет
А вот здесь Вы ошибаетесь. Инспектору совершенно безразлично, сколько Вы надуете в свисток. Для него при 0,15 мг/л и 0,05 мг/л все едино, человек пьян. Так трактуют нынешние НПА. И если Вы и на МО надуете 0,05, то Вас однозначно признают нетрезвым. Я уже приводил решение суда, когда человек был лишен права управления за 0,04 мг/л.
Добавлено через 1 минуту
А что суд? Он лишит ВУ однозначно.
Инспектор никого не может признать, если вы требуете освидетельствания в стационаре. А в стационаре врач ставит диагноз не только по показаниям прибора, но и по внешним признакам, существует на эту тему распоряжение минздрава. Анализ крови может показать вообще другие значения. Разница лишь в том, что раньше инспектор был ОБЯЗАН вас отпустить, если его прибор показал менее допустимой нормы, сейчас он МОЖЕТ, если захочет, направить вас на дополнительное освидетельствование при любом ненулевом значении прибора. Только и всего. Разница вообще минимальна. А вот у врачей свои нормы.
Естетвенно ингспектор, если выидит что вы трезвый, если прибор показывает пусть и ненулевые но небольшие значения, он вас скорее всего отпустит, вы ему нафиг не тнужны, за то время пока он будет с вами возиться, он пропустит куда как более явных нарушителей. Конечно если вы тут же на посту сознаетесь что пили, тут вас и оформят, возможно даже давить будут что бы вы сознались. Но если стоять на своем, то скорее всего отпустят, с вами возиться себе дороже.
Никто из знакомых, а знакомых за рулем у меня много, ни разу не страдал от новых норм, которые, напомню, были введены несколько лет назад, тогда тоже хай поднялся, а на деле ничего вообще не изменилось. Разве что инспектора стали более дотошными, но когда видят что человек не разводится, желают доброго пути.
То что они стали более дотошными, и есть основной плюс новых норм. Я двумя руками за.
Добавлено через 8 минут
Тоже считаю что в нашей стране если инспектор захочет то и после кваса летом ты без прав останешься,или лекарство от кашля выпьешь и вперед и доказывай что это незамерзайка у тебя в салоне пахнет
Инспектору вы ничего доказывать не должны. Вперед на освидетельствование в стационар! Диалог должен выглядеть примерно так
Инспектор: Прибор показал 0.2 промиле. Пили вчера? Или может румашку для храбрости перед поездкой?
Вы: Нет. Я вообше не пью.
Инспектор: Ну по новым нормам я имею право составить протокол.
Вы: Пожалуйста, я никуда не спешу. Только хочу восполльзоваться своим правом на медосвидетельствование в стационарном пункте силами врачей. Кровь там сдать, все дела. Поймтите, я то знаю что не пил. Почему ваш прибор показывает содержание алкоголя хз, может погрешность. Давайте проедем на освидетльетвание и наш спор разрешится.
Инспектор: Ладно, на вид вы пьянм не выглядите, осторожней на дорогах. Счастливого пути.
Вот так скорее всего будет выглядеть ваш диалог. Инспектору и в пень не сдалось с вами возиться, когда он видит что вы ведете себя адэкватно, а прибор показывает значения в пределах погрешности. При это не надо нервничать, грубить, спорить. А то инспектор может пойти на принцип.
А в стационаре врач ставит диагноз не только по показаниям прибора, но и по внешним признакам, существует на эту тему распоряжение минздрава.Уже давно госпожа Голикова изменила инструкцию о прохождении освидетельствования. Клинические признаки опьянения теперь не учитываются. Вердикт выноситься только по показаниям приборов.
Анализ крови может показать вообще другие значения.Анализ крови при освидетельствовании Вам никто не будет делать. Забор крови производиться или у трупа или у тяжело пострадавшего в ДТП, который в "свисток" дунуть не может. Это все согласно той же инструкции Минздрава. Для анализа крови Вам надо будет ехать в другую больничку, платить за это денежки. А если до ближайшего другого пункта освидетельствования километров 100 и дело происходит поздним вечером?
А вот у врачей свои нормы. У врачей сейчас одна норма, показания прибора. И все ,других норм у них не существует.
Инспектору и в пень не сдалось с вами возиться, когда он видит что вы ведете себя адэкватно, а прибор показывает значения в пределах погрешности.
А разве 0,2 это в пределах погрешности? Сейчас новый PRO-100 имеет погрешность 0,02.
Кровь там сдать, все дела.Еще раз говорю, что если Вас направил на медосвидетельствование инспектор, то никто кровь на анализ брать не будет. Да Вы ее и сами там сдавать не будете. Если в "свисток" надуете 0,2 и медик составит акт, что Вы находитесь в н/с, то вряд ли они в последующем выдадут отрицательное заключение по анализу крови. Честь мундира дороже.
feudor, с кровью понятно, но вроде мочу раньше брали.
rvk, вот свеженькая темка по данному вопросу http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=read,1,650396
Так работают наши инспектора, и подобных случаев очень много.
Добавлено через 5 минут
но вроде мочу раньше брали.Может быть и брали.
Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями и дополнениями)
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Но... если будут клинические признаки опьянения, а "свисток" покажет нули, то в этом случае возьмут мочу на химико-токсикологическое исследование, т.к. опьянение может быть наркотическим.
feudor, По этой темке вопрос, ИДПС обязаны доставить на м/о или нет? Тот чел. пишет что его отказались везти. Что в этом случае надо делать?
По этой темке вопрос, ИДПС обязаны доставить на м/о или нет?Обязан. При подписании актк освидетельствования необходимо написать, что с результатами не согласен и требую проведения медицинского освидетельствования. Все это должно делаться в присутствии понятых.
Желательно вести запись разговора с инспекторами.
tarlagoy
20.11.2012, 18:16
Еще раз говорю, что если Вас направил на медосвидетельствование инспектор, то никто кровь на анализ брать не будет. Да Вы ее и сами там сдавать не будете.
Даже и по старым методикам - если есть хоть намёк на алкоголь в выдыхаемом воздухе, то сдавать мочу или кровь нет смысла - там он точно обнаружится. На счёт кала не знаю.
Даже и по старым методикам - если есть хоть намёк на алкоголь в выдыхаемом воздухе, то сдавать мочу или кровь нет смысла - там он точно обнаружится. На счёт кала не знаю.Не всегда обнаружиться.
Цитата из П О С О Б И Я
ДЛЯ ВРАЧЕЙ ПСИХИАТРОВ-НАРКОЛОГОВ И ВРАЧЕЙ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ
Иногда ошибочный результат исследования может быть получен за счет небольших количеств алкоголя, адсорбировавшегося на слизистой оболочке ротоглотки при употреблении накануне исследования спиртосодержащих лекарств или продуктов питания. Это так называемый фиксированный алкоголь.
Естетвенно ингспектор, если выидит что вы трезвый, если прибор показывает пусть и ненулевые но небольшие значения, он вас скорее всего отпустит, вы ему нафиг не тнужны, за то время пока он будет с вами возиться, он пропустит куда как более явных нарушителей.
Инспектор: Прибор показал 0.2 промиле. Пили вчера? Или может румашку для храбрости перед поездкой?
Вы: Нет. Я вообше не пью.
Инспектор: Ну по новым нормам я имею право составить протокол.
Вы: Пожалуйста, я никуда не спешу. Только хочу восполльзоваться своим правом на медосвидетельствование в стационарном пункте силами врачей. Кровь там сдать, все дела. Поймтите, я то знаю что не пил. Почему ваш прибор показывает содержание алкоголя хз, может погрешность. Давайте проедем на освидетльетвание и наш спор разрешится.
Инспектор: Ладно, на вид вы пьянм не выглядите, осторожней на дорогах. Счастливого пути.
Да Вы оптимист, батенька. Если прибор покажет какие-то доли промиле и при повторном мед. освидетельствовании это подтвердится, то будьте уверены, что инспектор составит протокол об административном правонарушении (даже при отсутствии внешних признаков опьянения) и направит его на рассмотрение мировому судье. С инспекторов также как и раньше требуют рост показателей по административной практике по сравнению с АППГ, особенно по ст. КоАП РФ: вождение авто в состоянии опьянения.
>Уже давно госпожа Голикова изменила инструкцию о прохождении освидетельствования
Ссылку можно?
В целом повторяю, нормы ужесточили давно, но ни одного из знакомых это не коснулось, ни одного человека не знаю кто бы надышав больше нуля промиле лишился бы прав.
Кстати, за 0.2 промили лишали прав и раньше. Порог был 0.15 промиле.
Погрешность прибора около 0.045. То есть если он показал менее этого значения любой суд признает вас невиновным.
Итого речь идет всего лишь об одной деятой промиле. И яйца выеденного эта тема не стоит.
Добавлено через 4 минуты
Да Вы оптимист, батенька. Если прибор покажет какие-то доли промиле и при повторном мед. освидетельствовании это подтвердится, то будьте уверены, что инспектор составит протокол об административном правонарушении (даже при отсутствии внешних признаков опьянения) и направит его на рассмотрение мировому судье. С инспекторов также как и раньше требуют рост показателей по административной практике по сравнению с АППГ, особенно по ст. КоАП РФ: вождение авто в состоянии опьянения.
Пока инспектор будет с вами возиться, он пропустит десяток реальных нарушителей. А то что с вами выгорит далеко не факт. Инспектору куда выгодней впоймать кого-нить за превышение скорости, и срубить пятихатку на лапу, чем возиться с официальным оформлением, когда еще далеко не оцевидно что водитель пьян, точнее вполне очевидно что не пьян.
Ссылку можно?
http://base.garant.ru/12131859/
Кстати, за 0.2 промили лишали прав и раньше. Порог был 0.15 промиле.
Мдя... широкие познания в данной области. В современной России никогда не устанавливалось пороговое значение содержания алкоголя в крови в таких единицах как промиле. До отмены медведевым предельно допустимая концентрация алкоголя составляла 0,15 мг на литр выдыхаемого воздуха или 0,3 г. на литр крови. А промиле это несколько иная единица измерения.
Погрешность прибора около 0.045. У старого PRO-100 погрешност 0.048, а вот у нового 0,02.
Погрешность прибора около 0.045. То есть если он показал менее этого значения любой суд признает вас невиновным.PRO-100 значения менее 0,048 на экран не выводит, высвечиваются нули. А вот если прибочик покажет 0,07 мг/л, то с вероятностью 99,99% он направит водителя на МО.
Инспектору куда выгодней впоймать кого-нить за превышение скорости, и срубить пятихатку на лапу, чем возиться с официальным оформлением, когда еще далеко не оцевидно что водитель пьян, точнее вполне очевидно что не пьян.У инспектора есть его величество план, в том числе и по "пьяным" статьям.
Так инспектора же вдвоем работают, пока один оформляет водителя за пьянку, второй бабки заколачивает на превышении. А после смены выручка пополам.
У нас сейчас на эвакуации авто, бабло рубят и стоять не надо намахивать.
Всех кто пил перед тем как сесть за руль - лишать ВУ, НО вернуть некий минимальный порог 0,3-0,2 г на литр крови вполне логичная и антикоррупционная мера была.
При том при повторном инциденте лишать ВУ на 7 лет, а на третий раз - пожизненно.
Кроме прочего есть смысл ввести в ВУ некий идентификатор, который можно считать дистанционно (для проверки наличия этого документа в авто в принципе прямо в потоке)
Вообще средства автоматического контроля это хорошая и правильная практика в корне.
rvk, вот почитайте, наконец то появились хоть какие то цифры http://auto.mail.ru/article.html?id=39295
Не подпишусь. Считаю инициативу совершенно правильной. Не согласен, проходи осведетельствание или решай через суд. Чаще всего гаишник махнет на тебя рукой, незачем возится если видит что 0.3 промиле и челоек не пьяный.
Про содержание алкоголя в крови в силу естетвенных причин это бред. Так как на посту проверяют не кровь а выдыхаемый воздух. Да, я понимаю что участятся случие развода на бабки, но если ты знаешь что не пил, то бояться нечего, а если заплатил, твои проблемы. Я так считаю.
Если я не пил, а я никогда пьяным за руль не сажусь, и даже на следующий день не сажусь, если с вечера выпил, то задолбаются привлекать, до верховного суда пойду, так как уверен в своей правоте.
Гаишник даже если захочет, не сможет уже махнуть рукой если продул. Во первых план, во вторых алкотестеры имеют внутреннюю память. И если окажется что пьяных продуто больше чем на них протоколов составлено, то гайцу самому не поздоровиться
>А вот если прибочик покажет 0,07 мг/л, то с вероятностью 99,99% он направит водителя на МО.
Он и раньше мог это сделать, сославшись на признаки опьянения. А если врач прикормленный, то прав так же могли лишить, так как заключение ставится повнешним признакам опьянения, а не только по показаниям приборов. По сути ничего не изменилось.
так как заключение ставится по внешним признакам опьянения, а не только по показаниям приборов. По сути ничего не изменилось.Это кто Вам сказал? Почитайте инструкцию, приведенную по ссылке. Нет там клинических признаков.
За ссылку спасибо. То о чем я говорил
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Наличие клинических признаков указывается так же в акте (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством).
Добавлено через 52 секунды
Это кто Вам сказал? Почитайте инструкцию, приведенную по ссылке. Нет там клинических признаков.
В акте полно клинических признаков. Акт тоже отменили?
rvk, мы говорим об алкогольном опьянении, а пункт 17 применяется при опьянении
в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, Под иные вещества, вызывающее опьянение, алкоголь не подходит, так как в отношении алкоголя имеется в инструкции специальный пункт 16. А как известно специальная норма превалирует над общей.
Москва, 22 ноября – АиФ-Москва. ГИБДД передало в Госдуму статистику лишения прав за езду в пьяном виде.
Как пишет Российская газета, за сентябрь было лишено прав по соответствующим обвинениям 944 водителя из 1092. Из них за 0,1 промилле алкоголя в крови прав лишился 51 водитель, за 0,2 промилле – 87 водителей, или около 15 % нарушителей. Кроме того, отмечаются случаи лишения прав за 0,03 промилле, что ниже погрешности алкотестеров.
В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект, значительно ужесточающий наказания за вождение в пьяном виде. В нём прописан поддержанный партией «Единая Россия» полный запрет на какие бы то ни было следы алкоголя в крови. Некоторые законодатели считают, что необходима норма о минимальной дозе в 0,2 промилле, ранее существовавшая в правилах.
Интересная статья, советую почитать http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/21_a_4862445.shtml
Некоторые законодатели считают, что необходима норма о минимальной дозе в 0,2 промилле, ранее существовавшая в правилах.
Я не законодатель и вообще не пью, но тоже так считаю.
Это именно против коррупции и разводов норма. Но только в государстве поборов всё что против поборов не приживается :(
После прочтения не законопроектов а именно историй из жизни понимаешь какое все таки у нас царство блин государство...
tarlagoy
06.12.2012, 05:46
После прочтения не законопроектов а именно историй из жизни понимаешь какое все таки у нас царство блин государство...
У нас нет рычагов что либо изменить, господа. Вот как решил медведев, так и будет, хотя он (или кто-то другой), принимая решения, запросто может быть не в адеквате, но с этой пресловутой вертикалью власти мы ничего сделать не сможем. По другому не получится в отсутствии политической конкуренции. Отсюда и результат. Как вариант - сделать из страны конфедерацию, что бы власть близко быпа. А так, из колониальной Сибири и ДВ, нам до метрополии (москвы) просто не дотянуться. Ну выйдем мы на народное шествие, постоим на морозе несколько часов со своей гражданской позицией.. В пяти тысячах километров от кремля. И что толку? Даже по телевидению этого всё равно никто не увидит. А на мой выборный бюллетень они чихали, результат всё равно будет нарисован. А подписные листы в интернете за принятие минимальной величины промилле.. Компьютер в кремле (или госдуме) банально могут не включить и никто этого не увидит). Увы, таковы реалии. Хотя, особенно ничего делать-то не надо - все без исключения колониальные империи разваливаются. Ну, вот судьба у них такая. Подтверждено историей. И когда это произойдёт, мы узаконим у себя в регионе такой промилле, который устроит население. Покупаем попкорн. Ждём.
Медведев на всю страну сегодня сообщил, что он за 0 промиле. Все, пипец, приплыли.
"Человек в футляре" действует по принципу "как бы чего не вышло".
Медведев на всю страну сегодня сообщил, что он за 0 промиле. Все, пипец, приплыли.
"Человек в футляре" действует по принципу "как бы чего не вышло".
Опять сообщил? Да понятно 100 раз что на попятную не пойдут.
Опять сообщил?Да, сегодня он давал интервью 5-ти телевизионным каналам.
Опять сообщил? Да понятно 100 раз что на попятную не пойдут.
Нехорошие мысли стали лезть в голову когда в новостях активно стали смаковать ДТП с пострадавшими и с участием нетрезвого водителя. Можно подумать раньше таких ДТП не было.
Нехорошие мысли стали лезть в голову когда в новостях активно стали смаковать ДТП с пострадавшими и с участием нетрезвого водителя. Можно подумать раньше таких ДТП не было.
А сейчас не смакуют, так как нету. И забыли похоже про это.
У нас обмен опыта у ГИБДД, наши в соседний город, из соседнего к нам, так как все знают друг друга. Ну это плюс я считаю, а то расслабились знакомчики.
Prosto-Dmitriy
14.12.2012, 15:51
Нехорошие мысли стали лезть в голову когда в новостях активно стали смаковать ДТП с пострадавшими и с участием нетрезвого водителя. Можно подумать раньше таких ДТП не было.
Ага. Сначала сами себе почву подготовили в оправдание - "Посмотрите, сколько гибнет людей по вине.... и т.д". Дуракам закон не писан, если сел пьяным за руль, рубаху порвал на себе, сопли пузырятся от переизбытка крутости и смелости, его ничем не остановишь. А сейчас они живо прекратят эту черную хронику по ТВ, и скажут: "Ну вот видите - есть результат!" А мы тем временем, обычные нормальные люди будем доказывать, что все нормально, никто не козел. При 0,003 то... Кули, идиотизм локального характера не искореним. Хуже всего, когда основная концентрация его в кремле.
Добавлено через 9 минут
"Ты уймись, уймись тоска.
У меня в груди.
Это - только присказка.
Сказка - впереди"
Владимир Высоцкий.
Добавлено через 5 минут
Неее, вот мне версия другая понравилась. Видимо вся абсурдность этого так называемого "сухого закона" порождает разного рода, порой на грани фантастики, версии. Одна из них - Медведев работает на рэйтинг Путина, ну вот так они договорились. Кули, шесть лет - это не мало. Сейчас немного погода Володя выдаст с трибуны что-то в духе - "Я услышал мнение народа, и поддерживаю, так нельзя... Бла, бла, бла... Я не могу игнорировать мнение граждан... Бла, бла, бла. Отменить ноль! Разрешить 0,3!" Как вам?
Andrey422
15.12.2012, 19:36
Сейчас немного погода Володя выдаст с трибуны что-то в духе - "Я услышал мнение народа, и поддерживаю, так нельзя... Бла, бла, бла... Я не могу игнорировать мнение граждан... Бла, бла, бла. Отменить ноль! Разрешить 0,3!" Как вам?
Выборы прошли, теперь уже ни к чему рисоваться, это прибавило бы очков перед выборами, а не после....
Володя выдаст с трибуныВолодя стоит в стороне. Он не хочет Димины косяки разгребать. Хотя по прогнозам политологов Диме осталось командовать немного времени.
Володя стоит в стороне. Он не хочет Димины косяки разгребать. Хотя по прогнозам политологов Диме осталось командовать немного времени.
Согласен, но кто вместо Димы может быть? Хотя и Шойгу можно поставить.
Хотя и Шойгу можно поставить.Навряд ли. Кожугетовичу надо хотя бы год министром обороны поработать, разгрести авгиевы конюшни. Заработать себе еще очки. Пока он просматривается как следующий президент. В этом случае Вова будет спокоен за свою безбедную старость.
Пресс конференция В.И.Лысакова http://www.youtube.com/watch?v=2JOcMVx06UE&feature=player_embedded#!
Пресс конференция В.И.Лысакова http://www.youtube.com/watch?v=2JOcMVx06UE&feature=player_embedded#!
Аргументировано. И есть же умные мужики, реально разбирающиеся в проблемах.
А есть говорящая голова, которая эти проблемы создает. Голова, готовая строго спрашивать с других, и не выполнять свои обязанности.
Добавлено через 45 минут
http://19may.ru/obr/
Открытое обращение автомобилистов России
К Депутатам Государственной Думы и Сенаторам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Депутатам Законодательных Собраний Субъектов России.
Подписал!
Vova2012
30.01.2013, 12:57
верховыный суд постановил ..раз мы подписали всякие там документы европейские то должны выполнять..а в них написано.шо не бывает у человека нулевого алкоголя..и стоят цифири...0,2 и выше..и почему то наш главюрист об этом не знает..хотя какой он юрист...так место держал шоб не заняли..да тут ещё гайцы голодные видать надавили...думаю шо стоимость отмазки ...от 0..стоить не хило ..
верховыный суд постановил .Верховный и Конституционный суды подтвердили, что нулевой ПДК установлен законно.
раз мы подписали всякие там документы европейские то должны выполнять..Сейчас жалоба адвоката Льва Воропае5ва находиться в Страссбурге, но когда будет рассмотрение неизвестно.
Сейчас жалоба адвоката Льва Воропае5ва находиться в Страссбурге, но когда будет рассмотрение неизвестно.
Кстати, не слышал ни разу - наши решения Страссбурга вообще выполняют или своё гнут до упора???
Vova2012
01.02.2013, 14:16
Верховный и Конституционный суды подтвердили, что нулевой ПДК установлен законно.
Сейчас жалоба адвоката Льва Воропае5ва находиться в Страссбурге, но когда будет рассмотрение неизвестно.
я не про пдк а про международные соглашения..
Добавлено через 5 минут
Навряд ли. Кожугетовичу надо хотя бы год министром обороны поработать, разгрести авгиевы конюшни. Заработать себе еще очки. Пока он просматривается как следующий президент. В этом случае Вова будет спокоен за свою безбедную старость.
вы такой наивный..кожугетович..такой же ..в мчс ..люди рассказывают как на последствиях цунами генералы с бабами летали..народ устранял а они на пляжах отжигали..токо не говорите что он об этом не знал..
Добавлено через 2 минуты
ноль промилей сделали для того чтоб все чуствовали себя виноватыми..у тебя 0,01...ты пьянь..а слабо какому нить гаишнику тормознуть автора этой тупости ...и сунуть ему прибор ...уверен ..покажет 0,02..
Добавлено через 22 минуты
мвд хочет проверять ...пешеходов на алкоголь..правда пешеход может отказатся от этого ..вот интересно..права у него заберут? на 2 года ...
мвд хочет проверять ...пешеходов на алкоголь..правда пешеход может отказатся от этого ..вот интересно..права у него заберут? на 2 года ...Вы хоть пользуйтесь первоисточниками а не слухами, прежде чем писать. В предлагаемом законопроекте речь идет не о пешеходах, а о всех лицах, находящихся в нетрезвом виде в общественных местах
Vova2012
01.02.2013, 18:17
Вы хоть пользуйтесь первоисточниками а не слухами, прежде чем писать. В предлагаемом законопроекте речь идет не о пешеходах, а о всех лицах, находящихся в нетрезвом виде в общественных местах
ага значит телевиденье врёт...я так и думал..интересно скоко денег под это дело выделят..
интересно скоко денег под это дело выделят..Да нисколько, просто подводят законное основание для проведения медицинского освидетельствования, которое и сейчас проводится.
Vova2012
03.02.2013, 14:11
Да нисколько, просто подводят законное основание для проведения медицинского освидетельствования, которое и сейчас проводится.
да вы шо...не уже ли у нас что то так быстро поменялось...тут гайцы попросили денег ..на работу по предотвращению дтп...им выделил..100 лямов ...они создали подразделения ...из полковников и теперь пишут отчёты ...токо не видать их на перекрёстках ..ведущими работу по предупреждению нарушений пдд..зато если вы не выспались...из за великой реформы перевода времени..вы вызываете подозрения своим видом..
Путин подписал закон о внесении изменений в КоАП.
http://ria.ru/society/20130724/951802323.html
О применении отдельных положений опубликованного Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ
Сегодня 17:11
Сегодня, 24 июля 2013 года, на официальном Интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?54964) опубликован Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», который вступает в силу 1 сентября 2013 года.
Информация об основных изменениях, вносимых данным законом в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, была опубликована сегодня на Интернет-сайте Госавтоинспекции.
При этом в связи с возникающими у граждан и представителей средств массовой информации вопросами, связанными с применением отдельных положений данного закона, разъясняем следующее.
Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Поэтому уже с сегодняшнего дня вышеуказанный закон применяется в части вводимого к статье 12.8 КоАП РФ примечания и исключения из статьи 12.9 КоАП РФ части 1.
Это означает следующее:
1. Факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже с сегодняшнего дня определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
2. С сегодняшнего дня водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.
Соответствующие разъяснения о применении отдельных положений Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ направлены во все подразделения Госавтоинспекции.
Пресс-служба ГУОБДД МВД России
Источник http://mvd.ru/news/item/1117964/
мвд хочет проверять ...пешеходов на алкоголь.. Видел велосипедиста, с литровой банкой пива - проедет встанет глотнет, самого шатает. А ведь он тоже участник дорожного движения...
Закон опубликован в РГ http://www.rg.ru/2013/07/25/alkotester-site-dok.html
Обсуждение скоростного режима перенес в Правовую грамматику.
МВД напомнило о реальных сроках за пьяную езду с 1 июля
С 1 июля повторное задержание за «пьяную езду» может повлечь лишение свободы на два года. Об этом в понедельник на пресс-конференции напомнил замначальника Госавтоинспекции МВД России Александр Быков
«С 1 июля повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторный отказ от освидетельствования будет грозить виновному лицу уже не административным, а уголовным наказанием», — заявил он (цитата по Интерфаксу).
В Уголовном кодексе с 1 июля появится статья 264.1 «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». Это значит, что повторная езда в нетрезвом виде становится уголовным преступлением. За подобное нарушение водителю грозит штраф, общественные и принудительные работы и лишение свободы до двух лет (все виды наказания применяются совместно с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).
Реальный срок грозит не только за повторную пьяную езду, но и водителям, которые привлекались к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование. Также до двух лет тюрьмы могут получить водители, имеющие судимость по статье 264 УК (в частях 2,4,6, касающихся причинения нетрезвым водителем тяжкого вреда здоровью человека, смерти человека или смерти двух и более лиц).
По старым правилам, за повторную пьяную езду водителей наказывали штрафом в 50 тыс. руб. и лишением водительских прав на 36 месяцев.
С 1 июля также будет упрощена процедура оформления ДТП. В ПДД будет предусмотрена возможность оформлять дорожные происшествия без участия полиции.
Также вводятся новые штрафы для переходов: если пешеход будет замечен в темное время суток на загородных дорогах без светоотражающих элементов, ему грозит предупреждение или штраф 500 рублей.
С 1 июля также запрещается перевозка детей в автобусах старше 10 лет.
РБК:
http://top.rbc.ru/society/29/06/2015/5591454e9a79475a3a867e4c
-- я бы за повторное, еще и палок добавил, да что там за повторное,
и за первое, если больше промили в крови ))) ...
-- https://youtu.be/vKevGY_k5ss
lis@ndrew
29.06.2015, 21:03
Палки тема! Надо всенародный референдум провести и принять палки в обязалово за пьянку за рулем :)
Палки в смысле розги?
в смысле --- ссылка выше )))
Знакомый богатенький предприниматель часто ездит по городу пьяный в стельку, раз заснул и стал прям посреди дороги на переходе возле школы. А недавно поймали его таки ночью на крузаке, гнались на нескольких машинах. Так он куда-то заехал, заглушил, закрылся и переполз на пассажирское сиденье. И сидит, типа спит. Потом уже вывалился с машины, когда стекла начали бить. Освидельствовали, протокол, все дела.
Смотрел видео с региков гаишных, он сам показывал, умора ваще. Никто его не лишил, как ездил бухой, так и ездит.
А вы говорите палки...
Олег хреново раз так. Жестче надо в отношении таких. А тех кто отпускает их тоже следом на нары.
Жестче надо в отношении таких.
Жестче будет для нас с тобой, а у кого деньги или власть, тем эти законы по барабану. Сын одного шишки сбил женщину на переходе, нашли водилу, заплатили ему, оформили будто он за рулем был, сидит за сыночка, который продолжает кататься.
Да я знаю что такое ..... сплошь и рядом. Но хочется верить что искоренят его
У нас надо не строгость законов усиливать, а добиваться неотвратимости наказания для всех и каждого.
Один/одна украли миллиарды или людей сбили, ну посидели дома, ну еще годик на зоне или ваще условно. А простой гражданин на пару тыщ чета стырил и получил по полной программе несколько лет.
Рецидивисты-алкаши как ездили так и будут ездить, а простому народу и старого наказания хватало.
ВС запретил наказывать пьяных водителей только за присутствие в авто (http://autorambler.ru/journal/events/vs-zapretil-nakazyvat-pyanyh-voditeley-tolko-za-prisutstvie-v-avto-560993257/?utm_campaign=self_promo&utm_term=head&utm_medium=news&utm_source=rambler&utm_content=autorambler)
www-shurik
15.12.2015, 19:00
Я бы за то, чтобы вернули степень опьянения.
Почему то нас держат за каких то недотёп (всю страну). Мол в Европе культура такая, там люди могут с бокала вина ехать, значит у них реакция не снижается?
Я бы за то, чтобы вернули степень опьянения.
И КС разрешить.
ВС запретил наказывать пьяных водителей только за присутствие в авто
Чую потенциальную дырку в законе в виде "я не ехал пьяный, я только присутствовал".
Это ж придется полную видеозапись вести каждый раз - иначе пьяный уася проспится и скажет в суде что он сам остановился у поста ДПС на ночлег, закинулся из фляжки для сугреву, а злые полицаи решили этим воспользоваться и развести по беспределу..
И КС разрешить.
не кс, а "высокоэффективное средство самообороны" )) ...
www-shurik
21.12.2015, 12:40
Чую потенциальную дырку в законе в виде "я не ехал пьяный, я только присутствовал".
Это ж придется полную видеозапись вести каждый раз - иначе пьяный уася проспится и скажет в суде что он сам остановился у поста ДПС на ночлег, закинулся из фляжки для сугреву, а злые полицаи решили этим воспользоваться и развести по беспределу..
Пока ситуация такая, что суд первой инстанции даже спрашаивть его не будет, если в протоколе будет написано, управлял ТС будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Но теоретически кто то самый хитрый по апелляции (имея деньги на адвоката) может чего и докажет. Например прихватило сердце, схватил лекарство, там оказалась водка, схватил другое... И из больницы кучу справок "что сердечник", лечился, с работы что не пьёт и т.п. А ДПСники наговаривают на него. Он как большой, вообще остановился только из-за сердца, не кого не видел и не слышал (для убедительности мог и проорать сердце, потом пассажиры даже вполне честно подтвердят на суде).
Но в первой инстанции не прокатит - я общался с несколькими лишённиками. В суде вопрос (не только по этой статье): "согласен, нет - ну тогда +15Суток за не осознание. А ответ согласен и раскаиваюсь - могут 7 суток дать.
Что бы не говорил обвиняемый, судья как правило не слушает, решения если (нет адвоката) принимает по написанным материалам, если чего то потом по написанному всплывёт, то всё и так очевидно, что судья решение правильно принял. Суд второй инстанции взвешивает документальные подтверждения, а все "разговоры" если они не отражены в протоколе никто не воспримет. Нет "бумажек" вряд ли получится открутиться.
Из личного опыта могу сказать, что на 99: я уверен, кого лишили в той стоящей машине, ДПСники все написали рапорта "управлял", они же не дураки. Просто факт "управления" водитель смог опровергунть.
Как пример можно с зил-130 скинуть КПП, потом по запарке (пьяному), снять её с ручника и уехать, совершив ДТП.
Вроде как управлять - это воздействовать на рычаги управления ТС, а не просто ехать.
Можно управлять буксируемым автомобилем - т.е. не факт что её даже заводить надо и у неё исправный мотор, чтобы попасть под управление. Но надо точно юридически посмотреть, что такое управлять.
И второй нюанс - можно ли трактовать авто без мотора как транспортное средство?
Часть 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в Ведь речь не идёт о механическом транспортном средстве. А если телегой управлять например?
А если телегой управлять например?
Дай бог памяти по ПДД телега является гужевым транспортом.
Водитель - лицо, управляющее каким-либо транс*портным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Следовательно вроде как и его можно за нетрезвый вид привлечь. Но прав то у него нема. Значит вряд ли и заморачиваться кто то будет
www-shurik
22.12.2015, 06:17
Но прав то у него нема.
А 30 т.р. штрафу?
Я бы за то, чтобы вернули степень опьянения.
а я за то, чтобы козлов за рулем с любой степенью опьянения мочили на месте!
жаль, что вряд ли доживу до такого...
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot