Просмотр полной версии : Человек бросился под колёса.
MECHANISM
25.10.2013, 13:54
Дело было так. Еду спокойно по улице, 2 полосы движения в каждую сторону, правая полоса занята стоящими машинами. Темно. Дождь. Улица делает правый поворот, я сбросил скорость примерно до 30-40 км/ч, поворачиваю, и вдруг с двойной сплошной под колёса шагнул человек. Удар. Пока с ней возился, свидетели разбежались. Видеорегистратора нет, но ни светофоров, ни знаков, ни переходов нет даже близко! У машины сильно разбито стекло (но не насквозь), фара, помят капот. Бабе 48 лет. Внешне никаких повреждений нет. Ни крови, ничего вообще. Сама ходила. Крутила головой и двигала руками. Но через 10 минут после ДТП потеряла помять, в каком она была городе, кто она и пр. Её увезли на скорой. Сказали в тяжёлом состоянии, с травмой головы. Прошёл наркотическую экспертизу, подписал схему. Сказали, если её состояние не улучшится - твоё дело отправится в ГСУ. Если да - останется в ГАИ. Кто сталкивался с подобным, что мне делать?.. И что вообще будет дальше?.. Я в этих делах абсолютно не разбираюсь...
lis@ndrew
25.10.2013, 17:23
Одно могу сказать точно - не поскупись на юриста, это будет самое правильное в данной ситуации.
MECHANISM
25.10.2013, 18:16
Задумались вот, а не подстава ли это?.. Смотрите, повреждения довольно сильные (фара разбита и выломана, стекло почти пробито, рамка н.з., капот помят и сдвинут вбок), хотя скорость была 30-40 км/ч. А на ней визуально ни царапины...
Как голым жопом можно так капот загнуть?
не поскупись на юриста
Воистину!
Пока совет может быть один, нанять адвоката. Сейчас, пока идет расследование сказать ничего нельзя.
Стараюсь фары почаще очищать, вожу с собой распылитель с незамерзайкой.
Фары настроил на максимально отдаленное освещение, и стараюсь включать
почаще дальний свет, если возможно
Ночью, в дождь, на скорости за 40 уже сложно заметить, среагировать,
т.к. видно на 2 секунды вперед в лучшем случае. Сожалею, молитесь за её здоровье.
Мудрости вам.
Не думайте о ней плохо.
p.s. может и наоборот ослепило.
Интуицию не забывайте развивать, и пользоваться. ( например www.sahajayoga.ru )
MECHANISM,
http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=45525
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=113&i=26517&t=26517&
надеюсь, советы помогут!
держись! верю, что все с тетькой будет хорошо и эта проблема разрешится!
Kapuchino
26.10.2013, 06:11
Нанимай хорошего автоюриста, жди пока "жертва " выйдет из критического состояния - на 40 км может бошку оторвать
беседуй с ней и иди на мировую- ни тебе ни ей! если она будет требовать с тебя на лечение-подавай иск о причинении тебе материального ущерба по ее вине-для автоюриста, это раз плюнуть, ну и наложенные расходы с нее-только так же на оценку не поскупись-сделай у официалов
задолбали конченные идиоты шатающиеся по обочинам ночью...
MECHANISM
26.10.2013, 15:21
Kapuchino, что значит у официалов?.. Поясни.
MECHANISM,
ну как там у тебя, друг, дела?
MECHANISM
14.11.2013, 20:59
Algabas, пока никак. Машина стоит в гараже, ждём результатов "расследования". Тянем время... Больше ничего умнее не придумали.
MECHANISM
15.11.2013, 20:24
Algabas, да эту кретинку выписали через неделю! Небось пара синяков и всё, а у меня ремонт тысяч на 30... :-(
MECHANISM,
ну, слава Богу, что без жмура!
Каско была?
MECHANISM
16.11.2013, 00:06
MECHANISM,
ну, слава Богу, что без жмура!
Каско была?
По иронии судьбы, оно закончилось. Решили не продлевать... Теперь вот пойду в ГАИ на следующей неделе, выяснять, что там наплела им она, что додумали они сами и прочее. Главное, чтобы дело не дошло до суда, потому что там еня наверняка сделают виноватым, согласно приказу сверху. И регистратор в ремонте был... Я везучий просто ******!
MECHANISM, не впадай в панику раньше времени. Уже то что без жмура хорошо. Значит за Можай не поедешь , а это уже не мало. Но я вот только никак понять не могу как тетка могла так разворотить машину.
MECHANISM
16.11.2013, 11:40
MECHANISM, не впадай в панику раньше времени. Уже то что без жмура хорошо. Значит за Можай не поедешь , а это уже не мало. Но я вот только никак понять не могу как тетка могла так разворотить машину.
Веришь? Я тоже! Никакой паники нет, я хочу поменять стекло и ездить дальше! Мне машина нужна позарез. А сделать этого пока не могу, не поговорив со следаком...
Веришь? Я тоже! Никакой паники нет, я хочу поменять стекло и ездить дальше! Мне машина нужна позарез. А сделать этого пока не могу, не поговорив со следаком...
Держись! У меня коллега по работе сбил не пешеходке даму "в наушниках", наплевавшую, что надо смотреть по сторонам.
Отделался условным сроком и моральным ущербом в 300к. Но там все ясно было что он, а у тебя виновник пешеход.
вчера вечером сбили девчонку с работы.
переходила со своим парнем по пеш. переходу: один авто остановился и пропустил, а другая мадам-питербурженка на ниссане видимо торопилась по делам, *ука!
у парня сотрясение, у девчонки с ногами что-то.
у обезьяны - лобовуха под замену.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6713/185748231.35f/0_d5c70_3ca292b6_L.jpg
MECHANISM
19.11.2013, 12:46
10522
Менты насмерть вцепились в пункт 13.1 ПДД РФ,
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Весь идиотизм заключается в том, что перекрёстка там нет и в помине, и везде - сплошная линия разметки. То есть, дорога просто поворачивает направо. А теперь - внимание, главный козырь. До поворота это - Гопсальская улица. После - Межевой канал. Я не знаю, что на ***** писал наши правила, но в принципе, формально, они правы. Но по сути, это такой абсурдный дебилизм - что просто ******! Вот так... Теперь оказывается, на любом повороте дороги вы должны уступать её всем, кто бросается под колёса. Грустно...
Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч.1 штраф — от 2500 до 5000 руб или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет + изъятие ВУ.
Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч.2 штраф — от 10000 до 25000 руб или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет + изъятие ВУ
Весь идиотизм заключается в том, что перекрёстка там нет и в помине, и везде - сплошная линия разметки. То есть, дорога просто поворачивает направо.
Я б адваката нанял бы, че за фигня. Пешеход явно нарушил ПДД.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Но вообще то пункт 13.1 действует в отношении перекрестков. А перекрестком (определение из ПДД выше) та картинка не является. Это изменение направления дороги и все. Беги за адвокатом что есть силы. Без него однозначно тебе не отбрехаться от ментов.
Менты насмерть вцепились в пункт 13.1 ПДД РФ
Чушь полная. П. 13.1 относится к разделу 13 "Проезд перекрестков".
Если дорога меняет направление, то и движущийся по ней автомобиль тоже, причем, если полос несколько, то и автомобили должны оставаться на своих полосах, и сигналов поворота подавать не нужно, под каким бы углом не поворачивала дорога:
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Т. е., если сигнал будет подан, остальные участники могут решить, что вы собираетесь остановиться или повернуть во двор или развернуться.
Также пешеходы при пересечении проезжей части должны руководствоваться:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Т. е. даже на нерегулируемых, но обозначенных пешеходных переходах пешеходы должны вести себя осторожно, а вне перехода никаких преимуществ не имеют.
Соответственно, сформулированный в ПДД принцип
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
указывает, что поскольку пешеход (тоже участник дорожного движения) не имеет в этой ситуации преимущества, то и уступать дорогу ему не должны.
А вот что касается возмещения ущерба, вряд ли грамотный юрист станет составлять иск об ущербе, нанесенному авто, поскольку:
"Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Так что, если пострадавшая пожелает с Вас что-то получить, то будьте готовы.
Я не знаю, что на ***** писал наши правила, но в принципе, формально, они правы.Не правы гайцы, даже формально. Пункт 13.1 регулирует движение на перекрестке. И глава ПДД называется "13. Проезд перекрестков". Если не было перекрестка, то 13.1 не катит.
Дайте ссылку на Яндекс-панорамах места ДТП.
Дайте ссылку на Яндекс-панорамах места ДТП
Насколько понимаю, это здесь (http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D 0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D 0%B3%2C%20%D0%93%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1% 8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1 %86%D0%B0%20&sll=30.31349700000001%2C59.938530999990995&sspn=0.645447%2C0.243247&ll=30.258031%2C59.911152&spn=0.005043%2C0.000652&z=18&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.258181969999995%2C59.91127695&ost=dir%3A-143.4123552311056%2C0.7686624544598963~spn%3A90.00 515608582886%2C52.54346127255614), поскольку речь шла о правом повороте (изгибе дороги). Есть выезды с прилегающих территорий, но они ни при чем. А то, что дорога меняет название, не делает это место перекрестком (пересечением проезжих частей).
MECHANISM, Вы с материалами дела знакомились? Сходите к дознавателю, подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии копий путем перефотографирования. Затем фото выкладывайте здесь, на "Право руля" и на форуме В.Травина. Там есть практикующие адвокаты, могут подсказать.
Добавлено через 6 минут
Насколько понимаю, это здесь, поскольку речь шла о правом повороте (изгибе дороги).Интересно, а что слева? Там видна разметка http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D 0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D 0%B3%2C%20%D0%93%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1% 8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1 %86%D0%B0%20&sll=30.31349700000001%2C59.938530999990995&sspn=0.645447%2C0.243247&ll=30.258271%2C59.911043&spn=0.003900%2C0.001703&z=18&l=sat
а что слева? Там видна разметка
Там дворовые (прилегающие) территории. На любых картах в т. ч. навигационных.
MECHANISM
19.11.2013, 20:21
Так, я завтра собираюсь сделать подробные фотки, по разметке посмотрим я не помню, но по-моему, там есть прерывистая. И выложу их сюда.
10524
Дело в том, что если посмотреть на карту Гугла, то можно увидеть, что справа (от текущего положения), как бы ответвляется дорога. И там нет поребрика, которым обычно обозначается любой дворовый въезд. Непонятно, можно ли считать это перекрёстком?.. Как определить прилегающие территории, а где - ответвления дорог.
Выкладывать на различные форумы - время только потеряю...
По мне, это не перекресток - обычный выезд с прилегающей территории, знаков, что перекресток не видно, уступите дорогу, светофор - хоть что нибудь.
Что улица поменяла название - это не перекресток, - судя по всему на самотек пускать нельзя, не рассосется ...
Непонятно, можно ли считать это перекрёстком?
Если бы там был перекресток, то вряд ли гайцы стали бы "шить" нарушение 13.1 опираясь только на то, что дорога меняет название:
А теперь - внимание, главный козырь. До поворота это - Гопсальская улица. После - Межевой канал.
И там нет поребрика, которым обычно обозначается любой дворовый въезд
Вовсе не всегда, кроме того еще есть прилегающие территории, например АЗС, там нет поребриков. И ноборот, есть перекрестки, где одна из улиц (и даже, не поверите, проспект!) имеет поребрик. Хоть и в ПДД это нигде не определено, но не бывает перекрестка с чем-либо, не имеющим названия. А не имеют названий как раз прилегающие территории (дворовые проезды относятся к прилегающим территориям).
MECHANISM
21.11.2013, 14:01
http://cs402131.vk.me/v402131105/8ae5/XgWFp5mp8vI.jpg
http://cs402131.vk.me/v402131105/8c07/hDFHlsL8-ZQ.jpg
Разметка как мы видим сплошная, разрывов нет. Знаков нет. Как доказать, что это не является перекрёстком? Нужны железные факты, подкреплённые законом.
MECHANISM, не пожалей денег найми адвоката. Без него полюбасу встрянешь
Sasha IV
25.11.2013, 19:42
Надо проверить, обозначен ли этот "перекрёсток" знаками. Уступи дорогу или Главная дорога. Если знаков нет, то это равнозначный "перекрёсток"? Т.е. любой, выезжающий с этой территории, является "помехой справа" и ему уступают дорогу все, кто едет по Межевому каналу? Если знаков нет, то это - дворовая территория. Конечно, ИМХО.
MECHANISM,
Давненько тебя не видно было.
Ну как там разрешилась история с аварией?
MECHANISM
22.01.2014, 21:10
MECHANISM,
Давненько тебя не видно было.
Ну как там разрешилась история с аварией?
Нет машины - нет и меня... Да никак. Скорее всего получу либо штраф, либо лишение. Доказать практически невозможно... Презумпция виновности, как-никак... А сейчас машину оживил, стекло поменял и езжу дальше... Остальное время покажет...
MECHANISM, Вы с материалами дела знакомились? Сходите к дознавателю, подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии копий путем перефотографирования. Затем фото выкладывайте здесь, на "Право руля" и на форуме В.Травина. Там есть практикующие адвокаты, могут подсказать.
Добавлено через 6 минут
Интересно, а что слева? Там видна разметка http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D 0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D 0%B3%2C%20%D0%93%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1% 8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1 %86%D0%B0%20&sll=30.31349700000001%2C59.938530999990995&sspn=0.645447%2C0.243247&ll=30.258271%2C59.911043&spn=0.003900%2C0.001703&z=18&l=sat
Согласен с товарищем! И Кроме того:
- пешехода освидетельствовали на состояние алкогольного, наркотического опьянения?
- пешеход состоит на учете в различных лечебных учреждениях? (неделю назад в московском метро женщина больная шизофренией кинулась на рельсы, обошлось без жмурла)
- в день ДТП откуда, куда шла? Может с кем поругалась или чего случилось? Решила, что все...
- Может пешеходу стало плохо и она внезапно выпала на дорогу?
- в месте ДТП были ли объекты мешающие обзору и безопасному проезду? (не по правилам припаркованные авто, рекламные конструкции, падения астероидов и т.п.)
- пешеход убедился в том, что автомобиль его пропускает?
- пешеход ранее не промышлял подобным?
Во всех пояснениях необходимо писать, что пешеход вышел внезапно, и предпринять маневра по избежанию ДТП не было возможности, экстренное торможение было принято после т.к. все случилось мгновенно. По действующему закону есть презумпция невиновности, если все делать грамотно, то это не придется извращать и писать иначе. Любое неустранимое сомнение трактуется в твою пользу. Для вынесения законного и обоснованного решения по настоящему делу должны провести всестороннее расследование, получить сведения о личностях пешехода и водителя, исследовать все представленные доказательства и иные заслуживающие внимания обстоятельства, способные повлиять на решение, в т.ч. и то, что пешеход переходил дорогу в темное время суток, при плохих погодных условиях, в неположенном месте, в одежде без световозвращающих элементов, не убедившись... Не сиди на печи, а бегай и собирай доказательства, свидетелей, записи камер слежения, фотки со спутника хоть. Если вред будет восполнен, а потерпевшая сторона не будет иметь претензий дело должны закрыть. Пытайся договориться. Если ничего не понятно и страшно, действительно, найми авто-юриста с опытом по подобным делам. Главное запомни - действуй, а не сиди на месте. Все взаимоотношения с органами и потерпевшей (с потерпевшей, понятное дело, по возможности) в письменном виде, с диктофоном. На материалы интересно взглянуть.
MECHANISM
07.02.2014, 00:48
Согласен с товарищем! И Кроме того:
- пешехода освидетельствовали на состояние алкогольного, наркотического опьянения?
Где, в больнице?.. Вряд ли... Да в порядке она была, видно...
- пешеход состоит на учете в различных лечебных учреждениях? (неделю назад в московском метро женщина больная шизофренией кинулась на рельсы, обошлось без жмурла)
Вряд ли...
- в день ДТП откуда, куда шла? Может с кем поругалась или чего случилось? Решила, что все...
Вряд ли. На собеседование по приёму на работу (через дорогу как раз).
- Может пешеходу стало плохо и она внезапно выпала на дорогу?
Нет...
- в месте ДТП были ли объекты мешающие обзору и безопасному проезду? (не по правилам припаркованные авто, рекламные конструкции, падения астероидов и т.п.)
Астероидов точно не было. :rotfl:
- пешеход убедился в том, что автомобиль его пропускает?
И не почесался...
- пешеход ранее не промышлял подобным?
Вряд ли...
Во всех пояснениях необходимо писать, что пешеход вышел внезапно, и предпринять маневра по избежанию ДТП не было возможности, экстренное торможение было принято после т.к. все случилось мгновенно. По действующему закону есть презумпция невиновности, если все делать грамотно, то это не придется извращать и писать иначе. Любое неустранимое сомнение трактуется в твою пользу. Для вынесения законного и обоснованного решения по настоящему делу должны провести всестороннее расследование, получить сведения о личностях пешехода и водителя, исследовать все представленные доказательства и иные заслуживающие внимания обстоятельства, способные повлиять на решение, в т.ч. и то, что пешеход переходил дорогу в темное время суток, при плохих погодных условиях, в неположенном месте, в одежде без световозвращающих элементов, не убедившись... Не сиди на печи, а бегай и собирай доказательства, свидетелей, записи камер слежения, фотки со спутника хоть. Если вред будет восполнен, а потерпевшая сторона не будет иметь претензий дело должны закрыть. Пытайся договориться. Если ничего не понятно и страшно, действительно, найми авто-юриста с опытом по подобным делам. Главное запомни - действуй, а не сиди на месте. Все взаимоотношения с органами и потерпевшей (с потерпевшей, понятное дело, по возможности) в письменном виде, с диктофоном. На материалы интересно взглянуть.
Где ты раньше был?.. Сейчас автотехническая экспертиза разглядывает эту ситуацию, и считает по квадратикам, имел ли я возможность избежать ДТП, или нет...
Электрик
09.02.2014, 12:51
А кто экспертизу назначил? Почему дело продолжается? Она написала заявление о причинении ущерба? Что-то есть в справке о ее состоянии? Вы как-то не договариваете об этом и советовать, не зная всего, очень тяжело. Адвокат нужен, специализирующийся именно на авто-дорожных происшествиях. Менты же нас так любят, что готовы на все, лишь бы дело раскрутить. Там людей нет. Если сразу денег не получили, то будут на Вас вешать вину. Она безработная, значит взять особо нечего, а у Вас, как минимум есть машина. У них только деньги на уме. Кто дал или дал больше (и такое бывает), тот и прав. Результаты экспертизы можно оспорить, но Вы скорее всего не в теме, поэтому Вам все и советуют НАНЯТЬ АДВОКАТА.
Хмуриться не надо, Лада
20.02.2014, 11:15
пипец, не дайбог такпопасть
автору желаю успешного разрешения ситуации!
MECHANISM
24.02.2014, 18:00
Результаты автотехнической экспертизы (за мой счёт), назначенной дознавателем по моему ходатайству. Кому интересно...
11740
MECHANISM, дай бог чтобы суд принял это во внимание.
Andrej1984
24.02.2014, 21:17
Лет 10 назад у меня другу ребенок под колеса кинулся. Он вырулил как мог, но по стопе проехал колесом, порвал ногу. Взял ребенка на руки, увез в больницу. Долго бодался с родителями после этого. Сначала пытались вменить что скрылся с места ДТП, не вышло. Вобщем суд признал, что в ДТП виноват ребенок. Но мой друг выплатил 50000 рублей по суду за моральный ущерб, так как автомобиль является предметом повышеной опасности и водитель должен был всё предусмотреть. Вот такой бред. Лучше бы родителей взгрели. Врагу не пожелаешь
MECHANISM
24.02.2014, 22:31
MECHANISM, дай бог чтобы суд принял это во внимание.
Я думаю, что дело до суда не дойдёт. Его закроют... И признают её. Надеюсь, что будет так...
schmel10
24.02.2014, 23:44
Вы сбили человека,виноват всегда водитель,если только человек не бросился сам под машину.Не думаю,что эта женщина бросилась под авто,которое ехало 20-40 км/ч.Вам нужно раскаиваться за содееное,а не искать способ соскочить.Вы оплатили ей испорченую одежду,навестили её в больнице,может её кот всё это время был дома голодный.За свои поступки нужно отвечать.Человек мог остаться инвалидом и т.д,а машина это железка.У меня знакомого сбила машина когда он ехал на скуторе,так менты его пропарили,что у него помеха справа и он ещё должен за ремонт,и чтоб не платить за ремонт сказали написать,что упал с дерева.Пять лет он инвалид,две операции за свой счёт,жена и дочка 7 ми лет.
MECHANISM
25.02.2014, 00:10
Вы сбили человека,виноват всегда водитель,если только человек не бросился сам под машину.Не думаю,что эта женщина бросилась под авто,которое ехало 20-40 км/ч.Вам нужно раскаиваться за содееное,а не искать способ соскочить.Вы оплатили ей испорченую одежду,навестили её в больнице,может её кот всё это время был дома голодный.За свои поступки нужно отвечать.Человек мог остаться инвалидом и т.д,а машина это железка.У меня знакомого сбила машина когда он ехал на скуторе,так менты его пропарили,что у него помеха справа и он ещё должен за ремонт,и чтоб не платить за ремонт сказали написать,что упал с дерева.Пять лет он инвалид,две операции за свой счёт,жена и дочка 7 ми лет.
Е-рун-да! Мне не в чем раскаиваться. За свои поступки я всегда отвечаю, но здесь виновата она! Не надо думать, в железке сидит такой же живой человек. И закон един для всех! И пешеходов, и водителей! А то хорошо утроились! Переходим мы где хотим, делаем что хотим... А водители уворачивайтесь, бегайте по инстанциям, доказывайте, платите и пр! Пусть каждый отвечает за свои косяки! И наплевать, пешеход ты или водитель! А если бы меня отбросило на других людей?! А если бы я вылетел на встречку?! 60 км/ч ограничение в городе! Я-то ехал 30! И что дальше?! И тут я виноват?!! Когда человек переходил дорогу в неположенном месте, на слепом повороте - он знал, что может остаться инвалидом... Всё это делается на свой страх и риск! Так что не надо...
P. S. Всем спасибо за участие и помощь, пока что советы мне не нужны. Я отпишусь по результатам и ходу, чтобы было проще тем кто (не дай Бог!) попал в подобное... Поэтому прошу отписываться только по конкретным вопросам...
schmel10
25.02.2014, 00:42
В чём же виновата она?В том,что стоя на двойной сплошной и пропуская несущиеся автомобили,не смогла отпрыгнуть от вашей машины смерти?И что же всётаки случилось с записью?И судя по тому,что вы ей ни капли не сочувствуете урока вы не получили.Когда вам будет плохо вспомните,может вы когото обидели.
MECHANISM
25.02.2014, 00:50
В чём же виновата она?В том,что стоя на двойной сплошной и пропуская несущиеся автомобили,не смогла отпрыгнуть от вашей машины смерти?И что же всётаки случилось с записью?И судя по тому,что вы ей ни капли не сочувствуете урока вы не получили.Когда вам будет плохо вспомните,может вы когото обидели.
Ты о чём вообще?.. Что ты несёшь?! Какой записи?! Урок прост - быть внимательнее. Да, не сочувствую, и считай меня кем хочешь... В момент ДТП она находилась не на двойной сплошной, а посередине моей полосы! Это ясно?
schmel10
25.02.2014, 01:00
А в начале было сказано,что она шагнула с двойной сплошной
85metalist
25.02.2014, 08:36
Сочувствовать надо тем, кого на пешеходном переходе сбивают. Ну, и детям не смышленым.
Вы сбили человека,виноват всегда водитель,если только человек не бросился сам под машину.Не думаю,что эта женщина бросилась под авто,которое ехало 20-40 км/ч.Вам нужно раскаиваться за содееное,а не искать способ соскочить.Вы оплатили ей испорченую одежду,навестили её в больнице,может её кот всё это время был дома голодный.За свои поступки нужно отвечать.Человек мог остаться инвалидом и т.д,а машина это железка.У меня знакомого сбила машина когда он ехал на скуторе,так менты его пропарили,что у него помеха справа и он ещё должен за ремонт,и чтоб не платить за ремонт сказали написать,что упал с дерева.Пять лет он инвалид,две операции за свой счёт,жена и дочка 7 ми лет.
Ты не прав. Прошлым летом произошло следующее. Поворачивал направо на свой светофор. Пешеходам горел красный. И вот когда я почти повернул мельком заметил тени справа и ударил по тормозам. Передо мной на красный , на велосипедах промчались мальчик и девочка. Чудом я их не угробил. Скажешь тоже я был бы виноват в этом? У меня ребенок 5летний знает на какой сигнал переходить и то что велосипед через дорогу перевозят руками а не едут верхом.
Хенрих Фьёрд
25.02.2014, 14:14
В чём же виновата она?В том,что стоя на двойной сплошной и пропуская несущиеся автомобили,не смогла отпрыгнуть от вашей машины смерти?И что же всётаки случилось с записью?И судя по тому,что вы ей ни капли не сочувствуете урока вы не получили.Когда вам будет плохо вспомните,может вы когото обидели.
Ты пишешь ХЕРОТЕНЬ полную!!!
Смотри лучше под свои колеса, прежде чем других жизни учить!
schmel10
25.02.2014, 18:56
я не учу,в такой ситуации могу запросто оказаться и я.Но о своей машине я бы беспокоился меньше чем о человеке.А вы с самого первого сообщения обзываете и обвиняете её.
Запомните,что пешеход всегда прав.Если только не головой под заднее колесо.А водитель управляет средством повышенной опасности и должен бдить и т.д
MECHANISM
25.02.2014, 20:50
я не учу,в такой ситуации могу запросто оказаться и я.Но о своей машине я бы беспокоился меньше чем о человеке.А вы с самого первого сообщения обзываете и обвиняете её.
Запомните,что пешеход всегда прав.Если только не головой под заднее колесо.А водитель управляет средством повышенной опасности и должен бдить и т.д
Удачно беспокоиться! И запомни сам: виноват тот, кто нарушает закон и Правила! Все обвинения заслуженны и обоснованы...
А водитель управляет средством повышенной опасности и должен бдить и т.д
Эта повышеная опасность еще и экологический вред несет ...
Определенный процент населения загибается от астмы на смерть, угарный газ,
ну не совсем полезен - отнимает годы жизни у здоровых и.т.д.
Если "жалеть" нарушителей - то ограничить в городе скорость километров до 10,
А не на прямую связанные потери - да кто их считает ...
ИМХО конечно, но если пешеход нарушил, его можно пожалеть только по человечески, не более, выполнить "государственное обременение" и забыть об этом.
Делать водителя виноватым, тыкая в правила, про средство повышеной опасности - перебор ...
Самолеты падают - у нас почти всегда человеческий фактор ...
Виновен по умолчанию летун ...
MECHANISM
25.02.2014, 20:54
Ты пишешь ХЕРОТЕНЬ полную!!!
Согласен, по-моему товарищ не понимает, что пишет...
Запомните,что пешеход всегда прав.Не дай бог Вам попасть в такую ситуацию, быстро по другому запоете.
MECHANISM, а Вам удачи!!! Все правильно делаете!
schmel10
25.02.2014, 21:35
Да,офигеть,вы что люди,он сбил челоека,стоящего на двойной сплошной,а непьяноо котороо шатнуло под колёса.Почитайте внимательнее его первые сообщения .Посмотрим,что суд скажет.
MECHANISM
25.02.2014, 22:01
Да,офигеть,вы что люди,он сбил челоека,стоящего на двойной сплошной,а непьяноо котороо шатнуло под колёса.Почитайте внимательнее его первые сообщения .Посмотрим,что суд скажет.
Мне так показалось. Я увидел её в самый последний момент, и теперь уже не уверен, что она там стояла. Может, она просто переходила/перебегала. Но я думал, что она стояла на сплошной, а затем шагнула! Но сделав даже два шага - человек оказывается уже посередине МОЕЙ полосы!!! Сам почитай внимательнее!!! Чё тебе, схему скинуть?!! Надоело доказывать!
он сбил челоека,стоящего на двойной сплошной
MECHANISM
... и вдруг с двойной сплошной под колёса шагнул человек.
Вы разницы не видите?
schmel10
25.02.2014, 22:19
Мне так показалось. Я увидел её в самый последний момент, и теперь уже не уверен, что она там стояла. Может, она просто переходила/перебегала. Но я думал, что она стояла на сплошной, а затем шагнула! На сделав даже два шага - человек оказывается уже посередине МОЕЙ полосы!!! Сам почитай внимательнее!!! Чё тебе, схему скинуть?!! Надоело доказывать!
Мне не надо ни чего доказывать.
А слова-может быть,я думал,мне показалось,на время забудьте и не произносите их в милиции и суде.Говорите уверенно,что она шла не глядя по сторонам или копалась в сумке,вы её объезжали,но... и т.д
Не говорите что вроде как,наверное,короче не мямлите.
И не путайтесь как на форуме.Даже если вы бы её сбили насмерть,то т.к вы не скрылись с места дтп,вам больше поселения не дали бы.
Удачи,и не отзывайтесь о пострадавшей в оскорбительной форме,и даже если вы ей ни капельки не сочувствуете,то притворитесь что сочувствуете хотя бы в суде.
Даже если вы бы её сбили насмерть,то т.к вы не скрылись с места дтп,вам больше поселения не дали бы.Такое наказание у нас дают бывшим прокурорам, следователям и т.п. Простой человек может запросто получить реальный срок с отсидкой в зоне.
schmel10
26.02.2014, 06:08
это только с отехчающими,а нормальные люди получают поселение.
schmel10 хорош пургу гнать. Ты вокруг не видишь что ли как себя ведут пешеходы? Да дай бог %10 из них понимают как правильно перейти дорогу.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из — за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии — на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
Кто из них это выполняет. Ежедневно наблюдаю одну и ту же картину. Начинает человек переход (далеко не всегда в разрешенном месте). Идет довольно споро как того требуют правила. Как только поток снижает скорость, это чмо чуть ли не останавливается и переход уже продолжает вальяжно аки царь-император на прогулке. Это как такое назвать ?
MECHANISM
26.02.2014, 14:37
zver, в других странах это более цивилизованно, по причине, что водитель и пешеход на законодательном уровне на равных. И каждый несёт равную ответственность! А у нас - водитель является существом второго сорта, дерьмом, которое всегда виновато, вне зависимости от своей вины. Менять всё надо... Сделать так, чтобы пешеходы несли полную ответственность за своё здоровье, за здоровье водителя, других участников ДТП а так же за восстановительные работы и пр. Конечно, если он сам виноват... Перебегал там, где не надо?.. Не успел?.. Сбили?.. Лечи себя сам, и восстанавливай машину без разговоров. И ещё штраф государству тысяч в 20... А водителю - за моральный ущерб! Во! Тогда живо все начнут переходами пользоваться... А то обнаглели вконец! Я каждый день там езжу, и каждый день там перебегают! То тут -то там... Да и везде! Особенно бесит, когда вместо того, чтобы перейти на зелёный свет своего светофора, они перебегают в 40 метрах!!! С колясками, с детьми... Это п****ц, товарищи! Потом их же дети начнут так же бросаться под колёса! А чё? Нормально... Машину зацепила, в больничке недельку отдохнула, месяц дома полежала, денюжки срубила - и никакой ответственности! Полная безнаказанность...
zver, в других странах это более цивилизованно, по причине, что водитель и пешеход на законодательном уровне на равных. И каждый несёт равную ответственность! А у нас - водитель является существом второго сорта, дерьмом, которое всегда виновато, вне зависимости от своей вины. Менять всё надо... Сделать так, чтобы пешеходы несли полную ответственность за своё здоровье, за здоровье водителя, других участников ДТП а так же за восстановительные работы и пр. Конечно, если он сам виноват... Перебегал там, где не надо?.. Не успел?.. Сбили?.. Лечи себя сам, и восстанавливай машину без разговоров. И ещё штраф государству тысяч в 20... А водителю - за моральный ущерб! Во! Тогда живо все начнут переходами пользоваться... А то обнаглели вконец! Я каждый день там езжу, и каждый день там перебегают! То тут -то там... Да и везде! Особенно бесит, когда вместо того, чтобы перейти на зелёный свет своего светофора, они перебегают в 40 метрах!!! С колясками, с детьми... Это п****ц, товарищи! Потом их же дети начнут так же бросаться под колёса! А чё? Нормально... Машину зацепила, в больничке недельку отдохнула, месяц дома полежала, денюжки срубила - и никакой ответственности! Полная безнаказанность...
Да вот и я о том же. Как бы дико не звучал мой призыв но.... Если бы разрешить их как кегли сбивать в неположенных местах, заставлять их чинить за свой счет разбитый авто, выплачивать моральную компенсацию (стресс водитель тот еще получает в этот момент) вот тогда бы они задумались где и как переходить через дорогу.
MECHANISM
26.02.2014, 15:41
Да вот и я о том же. Как бы дико не звучал мой призыв но.... Если бы разрешить их как кегли сбивать в неположенных местах, заставлять их чинить за свой счет разбитый авто, выплачивать моральную компенсацию (стресс водитель тот еще получает в этот момент) вот тогда бы они задумались где и как переходить через дорогу.
Как бы дико это не звучало, но тогда можно было бы даже не тормозить... Пусть это жестоко и цинично, но отучило бы в момент!
но отучило бы в момент!
Ну в момент вряд ли. А вот через месяц-полтора все уже только на зеленый и по переходам быстрыми перебежками.
schmel10
26.02.2014, 18:16
Надеюсь в скором времени вы измените своё мнение,и будете относиться к каждому пешеходу как к близкому родственнику.
Надеюсь в скором времени вы измените своё мнение,и будете относиться к каждому пешеходу как к близкому родственнику.
Да пойми ты простую вещь. Если он переходит в положением месте вопросов нет. Я его пропускают спокойно ибо это правила. Но если он переходит бездумно в неположенном месте то почему я должен думать за его безопасность. Давай смоделируем ситуацию. Ты едешь спокойно с разумной скорость, пдд не нарушаешь. И вдруг перед тобой там где неположенно выскакивает пешеход. Ты инстинктивно крутишь рулём, занос, встреча и два трупа минимум . Ты и водила встречи. А то чмо которое ты спасал жив- здоров и свалил до кучи. В итоге дети сироты, а ему пох и он дальше скачет перед машинами как ему хочется. Как тебе такой сюжет? Хочешь ещё?В ДВ показывали. Пьяные папа с мамой стояли по двум краям дороги и ругались. Между ними бегал малыш. Ночь, зима. И вот малыш бросился в один момент ппрямо перед машиной. Водитель успел остановиться и не наехал на ребёнка. Остановился посмотреть не перепугался ли мальчишка, все ли хорошо. А его папша пьяный отметелил за это , а мамаша вызвала наряд милиции и обвинила водила в том что он чуть не сбил ребёнка. Мужика спасло то что регистратор в машине все писал в этот момент. Кстати мамаша ещё дверь ему спинками помяла и окно разбила. Как тебе такой сюжет?
MECHANISM
26.02.2014, 21:52
Надеюсь в скором времени вы измените своё мнение,и будете относиться к каждому пешеходу как к близкому родственнику.
Ни-ког-да. Пусть все отвечают за себя на равных.
Да пойми ты простую вещь. Если он переходит в положением месте вопросов нет. Я его пропускают спокойно ибо это правила. Но если он переходит бездумно в неположенном месте то почему я должен думать за его безопасность. Давай смоделируем ситуацию. Ты едешь спокойно с разумной скорость, пдд не нарушаешь. И вдруг перед тобой там где неположенно выскакивает пешеход. Ты инстинктивно крутишь рулём, занос, встреча и два трупа минимум . Ты и водила встречи. А то чмо которое ты спасал жив- здоров и свалил до кучи. В итоге дети сироты, а ему пох и он дальше скачет перед машинами как ему хочется. Как тебе такой сюжет? Хочешь ещё?В ДВ показывали. Пьяные папа с мамой стояли по двум краям дороги и ругались. Между ними бегал малыш. Ночь, зима. И вот малыш бросился в один момент ппрямо перед машиной. Водитель успел остановиться и не наехал на ребёнка. Остановился посмотреть не перепугался ли мальчишка, все ли хорошо. А его папша пьяный отметелил за это , а мамаша вызвала наряд милиции и обвинила водила в том что он чуть не сбил ребёнка. Мужика спасло то что регистратор в машине все писал в этот момент. Кстати мамаша ещё дверь ему спинками помяла и окно разбила. Как тебе такой сюжет?
А он точно водитель?.. Так обычно рассуждают либо как раз те, наглые пешеходы, либо... Мать Тереза блин! А, может ещё, какие-нибудь "Зелёные"...
А он точно водитель?.. Так обычно рассуждают либо как раз те, наглые пешеходы, либо... Мать Тереза блин! А, может ещё, какие-нибудь "Зелёные"...
________________
Возможно машины ездиют в разных местах, в смысле город - деревня. Если бы человеку пришлось покататься в миллионнике пару недель - "менталитет" поменялся бы.
Возможно машины ездиют в разных местах, в смысле город - деревня. Если бы человеку пришлось покататься в миллионнике пару недель - "менталитет" поменялся бы.
Он живёт в городе с населением чуть меньше 9 тысяч человек если верить вики.
Он живёт в городе с населением чуть меньше 9 тысяч человек если верить вики
У нас к примеру сбитие человека редкость, событие года, сразу профилактики на дорогах.
Взять Екатеринбург по новостям там по 5 человек в день сшибают, и часто навсегда.
Добавлено через 2 минуты
Пешеходов беспощадно штрафуют если 5 метров до знака начнешь дорогу переходить. У меня дочь нарушила также, перешла в неположеном месте, потом 2 месяца в школу гаи ходила и сдавала так называемые экзамены пешехода.
Он живёт в городе с населением чуть меньше 9 тысяч человек
ну у нас на жэбайке, на ул. Сиреневый бульвар, по одной стороне, живет больше народу, один дом 347 квартир - тыщща человек, могу проехать все расстояние вдоль домов за пару минут ))) ... ну и в мелких городах - ни кто ни куда не торопится,
все медленные и водители и пешеходы ...
Добавлено через 56 секунд
BVM2011, вот это круто ))).
Добавлено через 7 минут
-- я когда назад сдаю во дворе --- на дороге, медленно медленно пячусь, а то вот реально, видят что авто едет задом, пытаются пробежать, проскочить, прямо под колеса лезут ... один раз наорал на тетку, тут б*** дорога, темно, куда ты прешь дура, - а чо??? не видит штоле?? --- я блин стою, жду, а эта курица летит из за машины ...
я не думаю, что до нее дошло. Сам цеплял сумку у одной такой же - ну не понимают они, как и колдыри, детям простительно, а их родителям - нет.
-- я когда назад сдаю во дворе --- на дороге, медленно медленно пячусь, а то вот реально, видят что авто едет задом, пытаются пробежать, проскочить, прямо под колеса лезут ...
Во дворах действительно хреново ехать, задним ходом особено, парктроник выручает, особено ближе к 8 утра, муравейник, вроде никого, раз уже и люди откуда-то , вроде видят белый задний ход. Бывает окна не отошли и темно не четко видно людей из-за других припаркованых машин.
парктроник выручает,
камера стоит, монитор в зеркале заднего вида,- великая помощь теперь.
У нас к примеру сбитие человека редкость, событие года, сразу профилактики на дорогах.
Взять Екатеринбург по новостям там по 5 человек в день сшибают, и часто навсегда.
Добавлено через 2 минуты
Пешеходов беспощадно штрафуют если 5 метров до знака начнешь дорогу переходить. У меня дочь нарушила также, перешла в неположеном месте, потом 2 месяца в школу гаи ходила и сдавала так называемые экзамены пешехода.
А у вас что все пешики с паспортами ходят?
А у вас что все пешики с паспортами ходят?
кто без документов - личность выясняют
кто без документов - личность выясняют
Сурово у вас. Но справедливо. Надо бы всем регионам опыт перенимать.
А всё равно часто переходят как попало.
У нас в семье машина всего год, и своих пацанов (7 и 9) вымуштровал так, что кроме как по переходу, а где светофор на зелёный не переходят, и мусор от конфет\соков\т.д. до урны несут. В детстве всё закладывается.
Вчера за ребёнком после работы ехал, после автобусной остановки мадам прямо по дороге шла, правее три метра пешеходная дорожка была. А до получения прав на велосипеде до работы (и не только) ездил, однажды пересекаю перекрёсток на зелёный, а на красный три подростка под колёса бросаются, материться только остаётся.
В детстве всё закладывается.
Вот именно. Моему 5 лет , так он каждый раз когда через дорогу переходим правила мне вслух повторяет. Что можно, а что нельзя.
А меня ребенок не слушается ((( ... говорил ей сто раз - пристегивайся в машине!
Ну вот перед новым годом попали в дтп, на лбу теперь шрам, нужно будет проверить, стала пристегиваться или нет.
говорил ей сто раз - пристегивайся в машине!
у меня изредка бунтует, но в основном когда в кресло сажаю сам кричит папа пристегни меня. и жену заставляет
Ну в моей то машине пристегиваются все, даже в лесу ))) ...
А вот когда они сами там ездят, не знаю.
Ну думаю расколотив лбом лобовое - ума добавится,
Дошло наверно, что может выскачить кто нибудь так, что мало не покажется ...
Сделать так, чтобы пешеходы несли полную ответственность за своё здоровье, за здоровье водителя, других участников ДТП а так же за восстановительные работы и пр.Есть уже судебная практика в пользу водителей в тех случаях когда ДТП произошло по вине пешехода. Пешики оплачивают ремонт авто.
Пешики оплачивают ремонт авто.
Это да, но водитель оплачивает лечение,
вот тут как бы не большая не справедливость.
Есть уже судебная практика в пользу водителей в тех случаях когда ДТП произошло по вине пешехода. Пешики оплачивают ремонт авто.
Есть, но HAJ уже ответил))
Это да, но водитель оплачивает лечение,Это делает страховая компания.
Это делает страховая компания.
После этого, повышенный К - на страховку и потеря всех бонусов, их и выплачивает водитель, вменить эти траты в иск, практически ведь не возможно.
Если у тебя царапинка, а человек или больше чем один, инвалидность,
страховых выплат может не хватить.
Если у тебя царапинка, а человек или больше чем один, инвалидность,
страховых выплат может не хватить.Поэтому и обсуждать надо конкретные дела, а общие рассуждения ясности не прибавят.
Хенрих Фьёрд
02.03.2014, 18:16
nit,
предлагаешь выйти из авто и добить пешика мордой о капот за то, что он забеспределил, перебегая дорога вне перехода?
к чему была эта правда жизни???
MECHANISM
02.03.2014, 19:40
nit, человеГ, ты о чём вообще?.. Может сразу братков позвать?.. ********* её, забить до смерти. Нет человека - нет проблемы! Гениальное решение... Хвастовства вам, товарисч, поменьше... И саморекламы... Это немножко не тот форум...
Есть уже судебная практика в пользу водителей в тех случаях когда ДТП произошло по вине пешехода. Пешики оплачивают ремонт авто.
Знаю единственный случай, когда в городе виновным водителя НЕ ПРИЗНАЛИ. Но этот человек ничего не говорил устно, не писал что-то подробное об этом в протокол. Лишь издалека и без конкретики.
ему хотели вменить отказ от показаний. Но он ходатайствовал, что все показания дает, какие считает нужными. А те, что могут быть против него давать не обязан. Простым языком играл в несознанку, но и отказ от показаний не подписал. Это со слов адвоката. У него был адвокат. Со слов адвоката, неофициально, известно что водитель действительно не виноват.
Пешеход жив, но были сильные ушибы.
Уж не знаю так ли всегда или нет.
4ernishov
26.11.2015, 12:53
Машина - источник повышенной опасности. По ГК водитель в любом случае не прав. Судьи могут, конечно, самодеятельностью заниматься, но если дойдет до ВС, водитель крайним окажется.
По ГК водитель в любом случае не прав.
Формулируйте свои мысли правильно. Что такое водитель не прав?
4ernishov
28.11.2015, 00:25
Формулируйте свои мысли правильно. Что такое водитель не прав?
В ситуации с причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего, водителя обяжут возмещать ущерб, даже если он не нарушал ПДД, так как он управляет источником повышенной опасности. Естественно, если дойдет до суда.
Вот обзор одного из таких решений по спору о возмещении вреда жизни по ОСАГО http://www.inguru.ru/kalkulyator_osago/stat_dvojnaja_vyplata - да, там речь о пассажире и право у нас не прецедентное, но общая логика Верховного суда ясна.
В ситуации с причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего, водителя обяжут возмещать ущерб, даже если он не нарушал ПДД, так как он управляет источником повышенной опасности.
Это естественно. Только вот при чем тут то, что водитель не прав? ГК в этом случае не устанавливает прав или не прав водитель, он возлагает на него материальную ответственность в любой ситуации, за исключением конечно случая, когда пешик решился на суицид.
Регистратор вам в помощь
Добавлено через 1 минуту
Если конечно этот суицидник не чиновник какой-нибудь, либо сынишка чиновника :neutral::neutral::neutral:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot