Показать сообщение отдельно
Старый 18.05.2014, 14:50   #8
StasMsk
Новичок
 
Регистрация: 14.05.2014
Адрес: Москва
Возраст: 51
Пол: Мужской
Автомобиль: Ниссан альмера
Сообщений: 6
Re: Оптимальная шумоизоляция Лада Гранта

Средний и топовый отличаются материалами и их количеством
Сильвер заменяется Голд или Визомат МП
Gold днище и двери вместо Silver
Комфорт 6 вместо Изолон 4
Битопласт 15 вместо Битопласт 5
Акустическая изоляция дверей
Противоскрипная обработка пластиковых панелей

Как вариант, в дополнение, Жидкие подкрылки с наружи.
Если тут можно написать? Базовый комплект от 14000 рублей
Максимальный вариант может варьироваться от 30000 до 50000 рублей

Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от www-shurik Посмотреть сообщение
Тут вычитал, что в продаже есть жидкий пенопласт (например такой Жидкий пенопласт LIQUID PENOPLAST 750мл) - и область его применения есть для автомобилей и для гидроизоляции.
После обработки кузова я бы с удовольствием многие пустоты им заполнил (он почти не расширяется - по описанию).
Кто что думает по поводу жидкого пенопласта?

Я бы в бампера его загнал.
Пустоты в крыльях можно заполнить (куда с виброй не доползти). Во всякие углы после обезжиривания. Он водонепроницамый и как клей вроде держит и шум будет снижать и тепло держать.
Я бы в машине не стал использовать этот пенопласт!
пустоты они есть конечно,но через часть пустот идёт естественная вентиляция кузова,и как бы мы не старались при запенивании 100% закупорки неполучится.Будет скапливаться конденсат, а зимой из за физики, вода будет расширяться и сжиматься будут возникать пустоты и микроразрушения этого пенопласта.
Потом будет всё это дело ржаветь и из за этой пены в дальнейшем будет трудно эту ржу выводить.

как вариант просить там где делают антикор те места куда планировалась пена,заливать или жидкую шумку или те же жидкие подкрылки,они свою функцию будут выполнять и сами будут являться ещё и антикором.чисто моё имхо
__________________
Шумоизоляция авто, оно того Стоит!!!
StasMsk вне форума   Вверх