Аудиофилия - это почти что религия. И вопрос необходимости использования специального оборудования и материалов - вопрос веры. И как в любой религии, даже если вера есть, сложно "отделить зёрна от плевел". И точно так же жрецы аудофилии стремятся поддерживать эту веру всеми доступными средствами. А почва очень зыбкая. Разница между одним и другим вариантом, допустим, проводов, - на уровне "вроде бы эти лучше, а может и нет, нужно ещё послушать на других треках". В чём разница действительно может быть заметной и значительной, так это акустика (варианты использования заведомо помоечных источников сигнала и усилителей не рассматриваем). Всё остальное - по-всякому.
Есть у меня знакомый аудиоманьяк (домашний). За несколько лет строительства аудиосистемы перепробовано несметное количество оборудования и материалов, денег потрачено - не сосчитать. Результат, конечно, есть. Вопрос только, стоил ли он этих усилий? Особенно учитывая, что два-три раза менялось всё "под корень", когда предыдущая система была доведена, казалось бы, до совершенства. Хотя готов подтвердить, что разница в звучании, к примеру, межблочников наблюдается, правда, утверждать, что какой-то вариант лучше, невозможно. Оба хороши, просто есть какая-то разница, иногда почти неотличимая (зачастую при очень отличимой цене).
А вот какой критерий выработал для себя: если при повседневной эксплуатации (т. е. ездить, а не стоять с заглушённым двигателем) разница в звучании есть, и она именно такая, к какой стремился, при том, что это не разорительно для кармана и свободного времени, то это стóит сделать. Если нет, то не стóит.
Разумеется, если есть и время, и деньги, и желание, то заниматься строительством звука в машине - прекрасное занятие, приносящее массу позитива, которого так порой не хватает...
[свернуть]