Показать сообщение отдельно
Старый 05.08.2015, 10:44   #32012
Ярослав02
Форумчанин
 
Аватар для Ярослав02
 
Регистрация: 22.01.2012
Адрес: Город
Пол: Мужской
Сообщений: 12,467
Re: Оно нам надо? - 32.

Вот там 45-й рассказывал про средства РЭБ российские, говоря про их "неэффективность" и "устарелость". А что по сему поводу думают товарищи американцы. Вот тут на днях как раз про это вышла статейка интересная. Можно почитать.

Предлагаем вниманию читателей блога перевод публикации DefenseNews.com, посвященной актуальным проблемам радиоэлектронной борьбы. Перевод выполнен сотрудниками Центра АСТ.
Автор Джо Гульд (Joe Gould)
DefenseNews, 2 августа, 2015

Скрытый текст

ВАШИНГТОН – Военнослужащие США на протяжении многих недель руководили программой боевой подготовки своих украинских партнеров по американским методикам, однако командующий вооруженными силами США в Европе считает, что украинцы, воюющие против пророссийских сепаратистов, и сами в состоянии многому научить своих американских учителей.

Украинские войска столкнулись со столь серьезным потенциалом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в лице России, что, как отмечают аналитики, он может угрожать и силам американцев. Армия США также имеет известный опыт подавления сетей радиосвязи иррегулярных формирований с использованием наземных и воздушных платформ; кроме того, американцы создают мощный арсенал средств радиоэлектронного подавления, однако их появление ожидается не ранее 2023 года.

«Наши солдаты обучают украинцев, и одновременно мы сами учимся многому у них», - заявил генерал-лейтенант Бен Хождес (Ben Hodges). «Треть [украинских] военнослужащих прошли через … зону ведения боевых действий, в то время как никто из американцев не попадал под ракетный удар или артиллерийский обстрел русских, равно как не испытывал на себе воздействие средств радиоэлектронного подавления или разведки, а у украинцев такой опыт наличествует. Интересно узнать, что нового для себя они из этого вынесли».

Ходжес признал, что американские военные перенимают от украинцев их боевой опыт в отношении российских средств радиоэлектронного подавления: дальность действия, виды, а также способы применения. Ранее он охаракетризовал качество и уровень технической сложности российских комплексов РЭБ как «весьма впечатляющие».

Вооруженные силы России по-прежнему способны нарушить систему управления противника путем подавления радиосвязи, сигналов радиолокационных станций и спутниковых радионавигационных систем, отмечает Лори Бакхут (Laurie Buckhout), в прошлом начальник управления РЭБ сухопутных войск США, а ныне генеральный директор компании Corvus Group. В отличие от США, в состав ВС России входят соединения РЭБ, задачей которых является радиоэлектронное поражение наземных объектов противника, подавление его средств радиосвязи, радиолокационных станций и системы управления войсками и силами.

Хотя украинские военные не располагают средствами радиоэлектронной защиты, они могут опереться на опыт совместной с россиянами службы в некогда единых вооруженных силах СССР, чтобы, имея представление о практикуемых российскими военными способах ведения боевых действий, организовать и проводить мероприятия боевой подготовки с учетом фактора РЭБ, сказала Бакхут. Это то, чему и американцам у них не грех поучиться.

«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», - отметила Бакхут. «У нас, со одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, а, с другой стороны, не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении».

Несложно понять, почему РЭБ столь привлекательна для России, к которой сейчас прикованы взоры всего мира. РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию. «Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», - считает Бакхут.
...
[свернуть]

Остальное можно дочитать по ссылке.

Что можно для себя отложить вкратце ? Что возможности российской РЭБ "впечатляющие", что "нет никакого опыта войны в условиях отсутствия связи". Это помимо того, что они никогда не вели бой с бронетехникой, никогда не были под настоящим артобстрелом. Они никогда не воевали без полного преимущества в воздухе.
Вывод тут один - отдали бы Украину они за милую душу. Да тут можно больше сказать, и прав Яша Кедми - они и Прибалтику отдадут, "лишь бы не было войны". Я даже добавлю отсебятины - и восточную европу, если так станет вопрос - я повторяю ЕСЛИ СТАНЕТ ВОПРОС, а он, я уверен, не станет.

Только полный кретин, учитывая всё вышесказанное, будет думать что они бы полезли на Украину своей регулярной армией. Особенно учитывая всё вышеотмеченное. И это ещё без самого мощного в мире ядерного арсенала. Полный идиот, повторюсь. Ну или лживый пропагандист.
Поэтому все страшилки типа "нельзя было допустить третьей мировой" и прочее в этом духе, это всё кал.

ПС. Да, ну и дальнейший вывод - не запад не дал "завоевать Украину". Потому что если бы был приказ, то НИКТО бы его выполнению не помешал. Дело тут в другом - РФ САМА не пошла дальше Крыма. Типа "можем, но не хотим". Решает тут всё известно кто - Главнокомандующий. То есть это его план. Почему он так поступает - вот это уже вопрос.
Ярослав02 вне форума   Вверх