[Юраня]

Пожалуйста, объясните рабочему-крестьянину что за закон об "агрессивном вождении" хотят придумать ? Дебаты содержат лишь эмоционально-размытое
литературное чеховско-тургеневско-достоевское неопределяемое т.н. определение
т.н. агрессивного вождения. Мол агресивное вождение это когда (со слов дискутирующих) человек перестраивается часто и подрезает. Вот мол за это надо наказывать.
Но вот т.н. "подрезание" это же создание аварийной ситуации. Типо. И если аварии не было, то и ситуации не было же ? Но это еще можно как-то вменить, поскольку
подрезающий заставляет изменить скорость и-или направление движения другого. Т.е. по сути мы имеем не предоставление преимущества по движению по отношению к "жертве". Зачем вводить размытое понятие с эмоциями об "агрессивном" вождении ?
Далее:
Можно же ввести например понятие
"частое перестроение (т.е. более, скажем, 3 опережений в течении 30 секунд) на большой скорости, с несоблюдением дистанции" - вот тут есть хоть какая то конкретика. Или же назвать это общей фразой:
"перестроение в нарушение пределов безопасности" и пояснять его уже в законе,
так: "а именно, частое перестроение (т.е. более 3 опережений в течении не более 30 секунд) на большой скорости, с несоблюдением дистанции"
По крайней мере тут есть хоть немного густой конкретики.
А так выходит что хотят написать закон "за агрессивное вождение"!!!
Я в упор непонимаю как можно эмоцинально-размыто трактовать действия, а наказывать конкретикой ?

По такой эмоцинальной аля Зощенко, Чехов, Тургенев, технологии можно кучу т.н. законов написать.
И руби статистику направо и налево!!!
Например "неоккуратное вождение","создание трудной ситуации","невежливое вождение","эмоцинальное вождение","опасное вождение","грубое вождение","неопытное вождение","оскорбляющее вождение" и т.д. Это же законы!!! А не произведение о чувствах князя Мышкина!!! Или я паникер, или госдума. Третьего в упор не вижу.