Последствия этого радикального
решения проявились во многих, ино-
гда, казалось бы, очень далеких друг
от друга областях. Условно эти послед-
ствия можно разделить на международ-
ные и внутренние.
О необходимости соблюдения меж-
дународных обязательств советскому
правительству напомнили очень бы-
стро. Уже 14 февраля 1918 г. в Нарко-
миндел РСФСР поступила нота дипло-
матического корпуса, где говорилось:
«Все союзные и нейтральные послы и
посланники, аккредитованные в Петро-
граде, настоящим извещают Комисса-
риат по иностранным делам, что они
рассматривают все декреты рабочего
и крестьянского правительства об ан-
нулировании государственных долгов,
о конфискации собственности и т. д.,
поскольку они касаются иностранных
подданных, как несуществующие». Ди-
пломаты также констатировали, что
их «правительства оставляют за со-
бой право в любое время, когда они со-
чтут это нужным, настоятельно потре-
бовать удовлетворения и возмещения
всех ущербов и утрат, которые могли
быть созданы путем исполнения этих
декретов для иностранных государств
вообще и для их подданных, живущих
в России, в частности».
Так как советское правительство
проигнорировало эту ноту, со стороны
стран-кредиторов последовали гораздо
более агрессивные действия — весной
1918 г. началась иностранная военная
интервенция. Напомню, что Велико-
британия и Франция — основные кре-
диторы и главные интервенты.
Таким образом, одной из основных
причин военной интервенции стран
Антанты, что сопровождалось огром-
ными потерями для нашей страны, бы-
ло стремление восстановить в России
такое правительство, которое бы гаран-
тировало погашение всех внешних дол-
гов, взятых царским и временным пра-
вительствами.
Это прекрасно понимало и совет-
ское правительство. В воззвании, с ко-
торым 1 августа 1918 г. оно обратилось
к пролетариату Франции, Англии, США,
Японии и Италии, говорилось: «Первая
их (буржуазных правительств. — Ю. Г.)
цель — захват по возможности большей
территории России, дабы ее богатства-
ми, железными дорогами обеспечить
проценты по займам для французско-
го и английского капитала».
В то же время советское правитель-
ство в соответствии с Брестским мир-
ным договором с Германией и ее союз-
никами отправило в сентябре и октябре
1918 г. в Берлин два эшелона с золотом
(более 93 т.) в качестве компенсации за
убытки германских подданных, после-
довавшие от национализации их соб-
ственности и отказа от выполнения
обязательств по государственным зай-
мам. Тем самым был создан прецедент
для требований других кредиторов.
После окончания Первой мировой
войны золото перешло к Франции, ко-
торая поделилась им с Англией — «в по-
гашение долга России по отношению к
обоим государствам».
После окончания гражданской войны
ведущие европейские страны —
бывшие кредиторы России начали ди-
пломатическую (отказ в признании),
финансовую (отказ в кредитах) и золо-
тую (отказ от покупки) блокады совет-
ского правительства. И если диплома-
тическая блокада была достаточно бы-
стро прорвана (6 марта 1921 г. было
подписано временное торговое согла-
шение с Великобританией, в прилагав-
шемся к нему заявлению указывалось,
что решение вопроса о долгах и претен-
зиях откладывается до заключения об-
щего договора), то с финансовыми от-
ношениями все было гораздо сложнее.
Государственные кредиты за рубежом
получить было невозможно, а продажа
золота была возможна только с 25–30%-
ным дисконтом.
[свернуть]