Цитата:
Сообщение от Vadim26
Может кощунственно, но следствие специально не может процесс затягивать так-как сумма компенсации за авиакатастрофу и за теракт вроде разная?
|
Вадим, дело не в сумме компенсаций, это мелочь
Версия теракта, особенно когда известны заказчики, подразумевает ответку. То есть абсолютно очевидный ход. В политике такого избегают. Ну а иначе идут имиджевые потери(что это за власть, которая кладёт на смерть своих граждан ?). Поэтому результаты различных катастроф высоковероятно могут секретиться и/или даже фальсифицироваться.
Ну, например, повторяю - НАПРИМЕР, выяснилось что виновата власть Катара. Тогда нужно действие против этого государства, вплоть до бомбардировок, за которые может выступать значительная часть общества. Но бомбардировки могут быть нецелесообразны по массе причин. Оттого и возможные тормоза со следствием.
В данном случае теракт признали, это как-бы уже прогресс, но, интересная деталь - пообещав "месть без срока давности", не назвали "имён"
То есть, использовали повод по максимуму, но исключительно в своих целях - лишний раз оправдать операцию в Сирии.
Обычная политтехнология. Власти Голландии закрыли результаты расследования по Боингу именно с целью консервации ответки. Потому что там очевидно, что виновата хунта, а запад использует хунту в игре против России. Ну не накладывать же в таких обстоятельствах санкции на Украину ?
Поэтому Правительство Голландии скрывает от своих граждан то, что их соотечественников убили украинцы по прямому приказу США. Но наверняка использовало этот аргумент в двухсторонней торговле с самими США.
Добавлено через 5 минут
Спасибо что задвинули под спойлер объёмный контент, но там можно проще поступать - при ответе убирать ненужное, оставляя только слова, на которые хочешь ответить.