Цитата:
Сообщение от H.A.J.
-- нууу в Ираке большинство техники пожгли дистанционно, в отличии от
тутошней войны
|
Во-первых - какая разница ?
А во-вторых, что ИГ пуляет из противотанковых ракетных комплексов с нескольких километров - это разве не "дистанционно" ?
Что вообще в вашем понятии "дистанционно" ?
Цитата:
Сообщение от H.A.J.
в инете "отмазка", что лео такие не защищенные,
ибо с них активную бронь сняли, заботясь о пехоте ...
|
Что за "активная броня" ?
Может динамическая защита, ДЗ ? Или комплекс активной защиты, КАЗ ?
Ну так на 2А4 ни ДЗ, ни КАЗ отродясь не бывало. по моим данным как и на А5 и А6. Вроде там что-то на А7 мутили, но я точно не знаю что, да и самих А-седьмых всего несколько десятков выпустили и они только у немцев и есть.
Цитата:
Сообщение от H.A.J.
-- ну и про Ирак еще, где то сто лет назад читал, что у них боеприпасы были
не современные на танках ...
|
Там не только в боеприпасах дело было. Судя по западным агиткам у иракских танков или не было ночных прицелов, или были активные, по излучению которых их прекрасно вычисляли и уничтожали. "Дистанционно".
Пассивный прицел, который не излучает и по которому нельзя обнаружить танк, это тепловизор. Тепловизоров на иракских танках не было, что в первую очередь и обернулось для них катастрофой.
Но я в общем не про это. А про то, что много критиковали советские танки за "взрывоопасность", высокую вероятность детонации боекомплекта, находящегося в автомате заряжания. Ну так вот этим двум турецким Лео на фото отсутствие механизма заряжания не помогло.