Цитата:
Сообщение от Ярослав02
Дело не наличии или отсутствии преемника. Тот же Андрей Фурсов говорил похожие дугинским вещи, что слабость в том, что много зависит от личности, и что нет саморегулирующейся самозащищающейся самовоспроизводящейся системы. На западе она есть, поэтому и срывы а-ля 1917 и 1991 случились именно в России, а не на западе.
А на западе это, дескать, невозможно, потому что крепкая система просто не допустит рулить собой горбачевых.
|
к сожаление попытки механически натягивать нам системы государственного саморегулирования сложивщиеся на Западе в 18-19 веке не очень подходят.
1. Западноевропеская система государственного саморегулирования сложилась в условиях мононациональных и территориально небольших стран.
2. Американскую схему тоже натягивать бесполезно, она в свою очередь сложилась на большой, но условно "чистой" территории, заселяемую относительно быстро и представителями близких европейских культур Там нет за спиной череды взаимных войн, союзов, распадов. Если взять Крым, то кто только там не жил за последние две тысячи лет!
Поэтому как панацей, саморегуляция в виде натягивания на нас внешних признаков их цивилизации, как то хождения на выборы раз 5 лет, куча или 2-3 партии с шоу в виде теледебатов не катит у нас.
Нужен некая новая форма, которая подойдет нам.
С одной стороны должен быть авторитаризм, с личностью на верху. Буз этого развалимся.
С другой стороны, нужно учитывать обратную связь с народом.
Как?
Не знаю.
Сводить все участию в митингах и к киданию бумажных бюллетений раз в несколько лет в урны?
Так ведь эпоха другая, почему не перескочить на технологии 21 века? Ведь устраивают же всероссийские голосования по поводу картинок на 200 рублевой купюре?
Почему не ввести тоже самое в государственном строительстве? На всех уровнях, постоянно, а не раз в 5 лет.