Тут вот ещё моментик.
Вот фрагмент речи Мешкова
...
«Как учёный-правовед и специалист по конституционному праву заявляю, что весьма неуместным и сомнительным с точки зрения права является и ссылка в Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя на т.н. косовский прецедент. Во-первых, независимость Косова не признали ни Россия, ни Украина. А во-вторых, у Крыма уже имелась Конституция от 6 мая 1992 года, к которой надо было всего лишь вернуться. И никто бы не смог оспорить законность этого шага», — еще раз подчеркнул экс-президент.
То, что смешно ссылаться на "косовский прецедент", не признавая его, это понятно
Но вот ниже он говорит "надо было всего-лишь вернуться к прежней Конституции".
Насколько я понимаю, "вернуться" это должна быть процедура. Причём для "возвращения" необходимо конституционное большинство. Оно, как правило, гораздо больше простого арифметического большинства. А поговаривают, что и простого арифметического то не было(кто-то называл цифру 37 присутствовавших и голосовавших, из 100 депов). А уж на конституцональное большинство депов не набралось и впомине.
Также мы помним, что был временной цейтнот.
В общем, идею Мешкова, вполне возможно, нельзя было реализовать в тот момент и в тех условиях.
Вот это может все обьяснять.
Не факт, что так все и было. Но как вариант.