Показать сообщение отдельно
Старый 13.10.2018, 18:37   #58537
www-shurik
Форумчанин
 
Аватар для www-shurik
 
Регистрация: 11.02.2014
Адрес: Минусинск
Возраст: 50
Пол: Мужской
Автомобиль: Лада Гранта 219010
Сообщений: 18,574
Re: Оно нам надо? - 59.

Цитата:
Сообщение от Oleg08 Посмотреть сообщение

А теперь о самом главном, многие западные генералы не раз заявляли что самолет невидимка F-35 является невидимым для всех возможных систем ПВО, но судя по сообщению выходит что это не так!
Там же всё просто толщина "невидимого покрытия должна быть не менее 50% от длинны волны радара. Для 1мм диапазона это "легко" выполнимо при наличии технологии стелс.

Все современные радары в США давно уже микроволновые, только динозавры из 50х были с большой длиной волны, но обратной стороной медали было снижение дальность, возможно точности, ведь модулирующая частота там относительно низкая.


Но не что не мешает снова сделать "динозавров" с метрового диапазона, чтобы найти объект, а дальше ИК от его двигателей или ещё что то.

ЗЫ: пока на вооружении у многих стран техника их США, то как минимум для неё они невидимки. К тому же на больших дистанциях длинноволновый радар не работает, но хорошо заметен для нанесения удара по нему.

Возможно там не всё так просто (я, как не спец в данной области могу себе представить только примерно как оно могло бы быть. Это просто мои размышления, отдалённо помнящего что то из знаний, полученных в универе). Есть варианты со спутника излучение направлять. Покрытие самолёта его поглощает, а земля отражает, в итоге в отражённой волне будет "тень". ИМХО по факту сделать радар, который видит огромный кусок металла в небе выйдет дешевле, чем обошлась стелс технология.

Последний раз редактировалось www-shurik; 13.10.2018 в 18:49.
www-shurik вне форума   Вверх