[H.A.J.]

На счёт 3х процентов, это как-то мало, в вашем регионе это возможно и достоверные цифры, но ни как у нас тут.
У нас тут, кушали меньше, чем зарабатывали... ((
И покупательная способность была грустной... Да и товаров не было.

Просто количество населения в деревнях было значительно больше, чем теперь.
Ну и были низкооплачиваемые, всякие нянечки, санитарки, вахтёры, мойщики уборщики итд, это в городах.


На счёт того, что армия должна дома сидеть, не согласен совсем. Если есть возможность то мировая практика показывает, что она должна быть за границей, это и пример США, например в Сирии, были все, по прихода РФ... 50 стран ноздри там полоскали.

Зашла РФ, и сразу шейхи заглянули в Кремль и нефть стала дороже. Рубль тормоза включил, а не по сотке стоит.

Ведь совсем недавно Обама орал, что нам кирдык, осталось ещё пол года и полная изоляция.
СК в больших масштабах.
Если бы не рыпались, то сейчас бы сидели с огромными глазами.
Даже теперь многие бояться иметь с РФ дела, хотя пример для мира, что можно пальцы загибать!

Если при СССР, ты были примером социальной справедливости ))
То теперь пример
Другой, взятый и усовершенствованый на свой манер, от США ...

А пенсионка скопирована с тех самых успешных стран. Вот мне она совсем не нравится...

Добавлено через 29 минут
Практика показывает, что без рынков, колоний у страны у которой что-то есть, будущего нет.

Если Китай имеет возможность без военных действий получать все, то у нас нет такого варианта.
Тем более, пока в девяностых счелкали клювом, весь мир переделали более успешные страны под себя.

А про налоги, что государство откусывает больше денег чем оставляет на жизнь, уже не первый раз тут писано.
И не только у людей, любой проект, как твое Олимпиада, моментально окупается.
Дали денег, ~ это считай заставили поработать...
И так не только у нас.
Одно из основных требований США к Китаю, убрать дотации для предприятий!
Чтобы продукция была более дорогая и не было возможности депинговать в США, гнобя местное производство.

Ну и ещё про налоги.

Если сделать шкалу по доходам, то получиться как в анекдоте, это не у них яхты станут меньше, это мы меньше будем кушать.
Если при таком раскладе ещё и минималка будет40, предприятию конец, нужно будет налоги снижать, ну и смысл?