Цитата:
Сообщение от alex-1968
98 не пробовал, а между 95-тым и 92-м разницы по расходу нет. Да и откуда возьмется разница из-за разного октанового числа? Т.е. читай стойкости к детонации.
Разница есть как раз в детонации в критических режимах работы, которые я не использую. Да и никому не нужно использовать.
Так что разница в расходе - это плацебо.
|
вот пример
https://www.drive2.ru/l/466412008942601029/
Сравнивал 92 и 95, на 95-м на низах лучше тянет, как бы эластичнее двигатель и расход ниже (по БК сверял). По расходам на бензин сумма практически одинакова получалась.
На 16кл один раз проехал на разбавленном 95-м с большей частью 92-го, разница в работе двигателя была заметна для меня. Больше эксперименты не проводил.