Показать сообщение отдельно
Старый 21.12.2019, 19:20   #556
Neibot
Форумчанин
 
Регистрация: 27.02.2012
Адрес: Владимир
Пол: Мужской
Сообщений: 5,547
Re: Ваше мнение о Лада Гранта - 4

Цитата:
Мне не надо по форумам ходить, я отлично знаю физику и химию, работаю с химически-чистыми веществами, в т.ч. водой.
Поздравляю, профдеформация заметна ) Не в обиду ))
Как reg62 со своей приорой тут на фоне людей, которые просто ездят. Так и люди из лабораторий на фоне остальных, которым просто чая попить.
Самое главное - что все они по-своему правы. Но это не всегда уместно в контексте.

Цитата:
осмос для гражданского использования - это очередной коммерчески очень успешный проект для хомячков
Есть мнение, что только приора 1.73 л не говно для хомячков. А остальное таки да ))

Вообще, фразу можно спокойно перефразировать как <что угодно> для гражданского использования - это очередной коммерчески очень (или не очень ) успешный проект для хомячков.
И не ошибиться.

Сделать воду безопасной в рамках существующих допусков - задача водоканала. С этим он справляется без проблем, но не без последствий для конечных потребителей.

Мне от гражданского осмоса вполне достаточно, что вода после него не воняет хлоркой, не оставляет накипи в чайнике (увлажнителе, утюге) и налёта в чашках.
Сколько там ppm я измеряю чисто для того чтобы не проморгать время замены мембраны.
А примеси - понятно что даже идеально химически чистая вода их наберёт прям из воздуха, но в быту эти гомеопатические количества не значат ровным счётом ничего.
Цитата:
насчет дистилятора не уверен . а вот хотябы простой трех баночный фильтр нужен в доме
Это если есть уверенность в качестве воды. Анализы там какие-нибудь.
Если уверенности нет - лучше осмос сразу.
Neibot вне форума   Вверх