[www-shurik]

Сообщение от babai

в жопере тоже из салона, это все не показатели комфорта, вон на FL наоборот, убрали открытие из салона

Показатель то , как открывался. Лёгким движением руки или тянуть.
На заз 968 - довольно трудно. Захлопнуть капот так же (даже на новом надо вечно его регулировать было) - как то по топорному.

Тот же ручник - элементарные вещи, ну что они кинематику рычагов не понимают. Ну делай, чтобы трос наматывало, а не тянуть как педаль у велосипеда в ВМТ.

У ВАЗ2101-до 07 - у всех замок не менялся годами. При должно регулировке шарниров куда не шло, а так минимальный рычагна круговом зацепе давал о себе знать. Маленькое плечо и при минимальном зазоре сразу появлялась необходимость крепко хлопать дверью. Ну увеличь плечо рычага (как на гранте/тойоте и т.д). Ну не придумали, сразу, ну с годами то почему не меняли?
Т.к. явно узел был не доработан.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от babai

У меня была 08, 85года.С мотром 1100 и четырехступкой. По спидометру 170 разгонял, причем первый раз даже не заметил, пока на спидометр не глянул. И никуда не кидало.

По идеально ровной дороге 2108 тоже не кидало. Хотя сомнительно 1100 до 170 разогнать. Видимо её спидометр допустимые +8% пририсовывал (смотря какая резина). Я же сравнивал на одной и той же. Возможно дело и в резине.

Резина - это второй вопрос - почему была такая хреновая резина? Я ездил на БЛке. И по случаю досталась Японская. Разница прямо разительная даже новой БЛ и б/у японской (бридж)? Кто мешал наладить выпуск хорошей резины у нас? Не думаю что в этом направлении не думали, скорее человек не понимающий вообще разницы принимал решение (ну прям как в комедиях времён СССР - сидит такой дурачок в роли главного конструктора, пока его никто "не пнёт", так всё и будет).

Сообщение от babai

Ага наверное поэтому выдавались премии и пр бонусы за рационализаторство

А у глав. констр - всегда готовый ответ, а кто за всё отвечать будет? А кто план даст? И т.п.
Он то поди премию за план получал и за срыв плана мог её лишиться.
Будет он рисковать?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Rustam-52

За что сидел Королёв, кто нибудь из коммунистов скажет?

Я ток из яндекса могу процитировать. Тем более я не коммунист и им не был.

Лжесоздатель «катюши» надеялся стать директором института. Но осуществить его планы мешали более перспективные и трудолюбивые коллеги.

А так, как обычно - донос.
Ведь дело там даже не в Сталине, а в том, что иного метода борьбы с врагами не было. А те, кто писал доносы, по мнению Бабая исключения. Я про лентяев и не сознательных граждан, где то бабай указал мне, что это скорее исключение.

Но судя по всему - как раз таких людей оч. много было - со своей идеей на уме... И они так воспитали своих детей/внуков, что те в 90х всё развернули с ног на голову...

Нет такой статистики - сколько было не сознательных - но если была реабилитация за пустой донос, то явно не десятки и сотни доносчиков были. Кто т опо глупости (как он понимал советскую власть, кто т ов коростных целях). И ведь наверняка эти доносчики (из-за которых людей садили по доносу) вообще в лагерях не сидели.