Цитата:
Сообщение от babai
|
Всё так и есть.
Но почему так легко в стране всё поменялось в 90е?
Т.е. как бы не старались людей воспитывать, всё равно, личные желание быть выше всех - победило. Рваться к власт при социализме или капитализме - какая разница? Если путь к власти лежал через "приватизацию" всей страны - да пофигу, зато гарантированный путь.
Т.е. ИМХО капитализм как бы отражает суть людских пороков в большей степени. И при первой же возможности бывшие члены ЦК КПСС вот так легко всё предали, причём наверняка удовлетворяя свои личные желания. Сталин всё смог реализовать при социализме. А в 90е видимо так было проще убрать конкурентов, особенно когда кто то (возможно извне) подогревал народ и чтобы всё получилось нужна поддержка народа. Тогда как раз США расхваливали и х "ценности".
Социализм надо было как то с учётом этого всего строить. Экономика то не давала обогащаться кому то за счёт других и была вполне эффективной. А управление получается на одном человеке всегда замыкалось. И не факт что он всё делал эффективно.
Как то всё задумывалось
власть народа - чтобы вертикаль власти не сверху шла, а именно от народных избранных органов. Пусть даже законы немного должны в разных регионах отличаться по разным принципам, но чтобы проживающие в конкретных регионах влияли на это, а не из Москвы спускались директивы - как жить.