Цитата:
Сообщение от alex-1968
Ну разрушили же. Сталин помер и все, хана.
Вот и имеем то что имеем.
|
Да и при живом Сталине руководить снизу тоже не особо получалось.
Социализм социализмом - а действующая исполнительная власть могла применять силу по своим нормам права(опять же вопрос к нормам права, чтоб всё было справедливо и в условиях войны и в условиях мира). Т.е по каким то доносам могли сослать лес валить или просто по личной неприязни следователя, который легко мог подделать улики.
Или элементарно - не понимание с низов кто враг, что делать и где то идёт развитие, где то наоборот может начаться застой. Т.е. как вот так просто определить, чего требовать то от избранника. Пересадить в гулаг всех соседей, потому что не получается из-за них
на доску почёта попасть?
Иногда всё доходило до абсурда. Нужен был какой то критерий, возможно в каких то территориях вообще никакой власти снизу (по причине их не понимания правильного курса). Страна то была населена не только идейными людьми, и уголовников всяких хватало и реально врагов народа, а где то во враги народа записывали просто трудолюбивых (подчёркнутое выше).
Добавлено через 2 минуты
Во всём этом и возникают нюансы, что не получается всех людей заставить жить вообще по какой либо экономике (не имеет значение социализм, коммунизм, капитализм) - всегда будет доля каких то пида...ов которые или начнут требовать не возможное или народ будут баламутить (это даже без учёта влияния извне).
Может поэтому и не получалось строить эффективно, если растянуть всё на несколько поколений. Каждое поколение воспитывалось в разных условиях.