[Watson]

Ну я вам говорил смотреть графики, а не мнение Даниила)))
Вам встречный вопрос - почему по мотулю и тоталу вопросов нет? Они ведь не производители баз, а делали что-то иное?)))
Может надо наличие собственного исследовательского персонала и лаб учитывать тоже, в дополнение к производственному циклу?
Дабы совсем уж не офтопить - почему именно лукойл можно лить:
1)гарантия отсутствия подделок
2)наличие хороших масел с реальными серьезными допусками
Почему его не надо лить:
1)раздолбайство на производстве, позволившее - если не ошибаюсь приведенный случай был именно такой - залить вместо низкозольного масла среднозольник из-за ошибки на фасовочной линии
2)действительно хорошее масло - с пао в составе, 0-ки - будет стоить примерно столько-же, сколько аналогичное европейское масло. причина - отсутствие нормальной альтернативы импортным компонентам, неработающее антимонопольное законодательство в отношении корпораций вась-вась.