[www-shurik]

Сообщение от Владимир123rus

Помнится суть предпринимательства, статья 154, "паразитизм"...)))

По факту не доработки власти.

Хрущёв начал этот бардак, когда инфляции в её прямом смысле заменили блатом.

До того, как Хрущёв начал ломать хребет русской деревне, "дефицита в советских магазинах тогда (в 1955-ом году) не было от слова СОВСЕМ. В свободной продаже было всё, начиная от деликатесов и заканчивая представительскими автомобилями ЗИМ. Дефицит появится значительно позже" (http://visualhistory.livejournal.com/1264185.html, Politikus.ru

Если страна после войны находилась в полной разрухе и был послевоенный голод, то к 50му году всего за 4 года были просто глобальные улучшения экономики страны.

Начал он с разрушения связки во взаимозависимом комплексе народного хозяйства Госплан – Госснаб. На этой связке зиждилась плановая экономика Советского Союза. Хрущёв уничтожил в 1953-ем году Госснаб СССР (тогда он назывался Госпродснаб СССР). Основным в двухконтурной сталинской экономике был контур безналичного расчёта за израсходованные в процессе производства материально – технические ресурсы, если продукция производилась согласно заданию Госплана.

Эти ресурсы предприятие получало фактически бесплатно со складов Госснаба. Но и передавало произведённую продукцию на склады Госснаба также за бесплатно, получая наличные деньги от Минфина только на зарплату и на установленные выплаты, только за свою работу. Поэтому производство в сталинском СССР было очень экономно и чрезвычайно эффективно.

Товарищи из ЦК КПСС к началу операции по удалению волюнтариста Хрущёва на покой с занимаемых им постов подготовили доклад, в котором описали наиболее, на их взгляд, выдающиеся результаты его деятельности. В случае, если бы на октябрьском пленуме ЦК 1964-го года Хрущёв сразу не согласился бы уйти добровольно, этот доклад должен был бы быть зачитан на этом пленуме тов. Полянским. Но Никита, пробежав глазами текст этого доклада, согласился. А потому он так и оказался не оглашённым на Пленуме. Но сохранился АГТ РФ. Ф. 3. Оп. 67. Пакет № 223. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник (Вестник Архива Президента Российской Федерации). 1998. № 2. С. 102-125)

Вот к чему это всё привело - 1 не компетентный человек к развалу. 2й человек - Горбачев - всё!!!
Остальные были более менее адекватные. Возможно Хрущёв из-за не дальновидности , а 2й уже по накатанной мог в результате действия каких то вражеских спец служб, которые поняли как легко завалить экономику СССР (раз у Хрущёва получилось нанести такой вред, то с должной подачи к власти такого "простачка" и готово). По факту ведь так и вышло: единственный президент СССР (не вдавался как он им стал), не выполнил главного - не смог сохранить страну.

Но это мои мысли, могут быть и ошибочны, чтобы такие выводы делать, надо конкретно заниматься изучением истории.

Ну а в режиме дефицита товаров и начинают всякие хитрые придумывать, как на этом нажиться не чего не делая.

Я лично в правоте этих заключений уверен, хоть и не очень симпатизирую Сталину, но именно экономку он поднял из войны, когда люди жили в землянках 70 тысяч деревень просто сожжены, десятки миллионов людей погибли, а сколько было инвалидов???
И ровно две пятилетки - совсем другая страна.

И Никита - пятилетка не удалась, ввёл семилетку. Хлеба не хватило, а кукурузу не выросла...
Вот даже если не считать, его другие промахи, только одних этих можно набрать на огромнейший экономический вред стране. А это считай победа в экономической войне, за которой следят все враги.