Цитата:
Сообщение от angtar
Всё равно не сравнится с хорошей камерой, не говоря уже о профессиональной...
|
Как раз таки сравниться - учесть 99% сников это inst/VK/OK и в лучшем случае фото 9х12. У меня есть зеркалка и есть сотовый. Сравнивал.
Разниа есть в исходнике
Скрытый текст
У зеркалки большая матрица, соотв .к оптике требования высокие. Китовый объектив так себе. В сотовом фикс объектив, размер линзы позволяет заказывать качественный светоэлементы. Т.е. собрать фикс оптику в корпусе сотового с современной матрицей позволяет применять днём на улицы без особых проблем.
Проф. фото - это и выбор объектива под задачи (фокусное расстояние, зум оптика, и фотовспышки и снимки с малой глубиной резкости и т.п.) Но многое ли из этого нужно.
Есть требования к назначению изображения и эти требования могут сравнять сотовый с проф.камерой. Ведь снимок делается не для печати на А4 глянцевого журнала, а для семейного фото - вот в таких случаях при достаточном свете никакой разницы.
У меня жена на зеркалку для инстаграм снимает, т.к. есть возможно поправить ошибки фотографа, RAW файл даёт вытянуть файл, если будет промах с экспозицией. Но в инстаграмме никто не отличит фото с сотового и с проф. зеркалка.
[свернуть]
Сейчас даже на сотовом можно выдержку 64 сек выставить (пробовал со штатива), вполне рабочее фото для такой выдержки. С зеркалки я бы увеличил ISO и снял с меньшей выдержкой, но итог схожий.
Если тема фотографии портрет - то только зеркалка, матрица решает. Псевдоразмытие и т.п. с сотового - баловство.
Высокие ISO - опять зеркалка лучше - ну физику не обманешь.
Но если количество света можно набрать увеличением выдержки, которая днём с запасом, результат снимка не ограничен возможностями оптики, то не имеет значение снимать на мобильник или фотокамеру. И как тут подметили качество мобильников на высоте - это часто результат фикс. объектива.
Если макросъёмка, то сотовый лучше в плане глубины резкости, до тех пор, пока нет макрообъектива.
вот на фотик фото пчелы делал
[свернуть]
А просто снимок
типа такого
[свернуть]
Ну никакой разницы.
Мелкая матрица даёт ограничения, но в сравнении с крупной матрицей у них есть параметры съёмки, когда требования глубины резкости и цветопередачи не дают никакой разницы (если итоговое фото в jpg с ограничением sRGB). А кто то и смотрит всё потом на мониторе с тем же цветовым диапазоном, даже не печатая снимков. И что тогда может решить проф. техника?
[свернуть]
Это как привезти на камазе 300 кг песка или на легковом прицепе - разницы в итоге нет(Считай ещё и "камаз за собой тащить" на мелкую пьянку ), но это пока не придётся везти 7 тонн. Ес-но с мобилой никто не выйдет снимать свадьбу.
Добавлено через 5 минут
И сейчас бы с удовольствием взял бы беззеркалку со сменной оптикой, но как оказалось фотография не моё призвание. Фотик купил как игрушку. Дома отснято около 50 000 снимков с зеркалки, напечатано не более 500 наверное и последнее время даже не вспоминаю.
С неменьшим желанием сейчас бы купил телескоп - поиграться тоже хотся
Сотик как камера не имеет такого широкого диапазона регулировки параметров снимка, удобства этой регулировке.
И самое главное, не на одном фотоаппарате нет кнопки "Шедевр", а ценители искусства по своему ценят снимки, не по количеству мегапикселей уж точно. Ценители точной передачи момента жизни - там вообще мобила вне конкуренции, лучше плохая мобила в кармане, чем большой фотоаппарат дома.