[tanais]

колхозника тут не поставишь, тем более уже был в 80е и СССР не стало.

Так с чьей легкой руки, он "колхозником" то стал.? поначалу всерьёз не восприняли мужика., думали, что такой же кандидат, как всё предыдущее время., жирики с мироновыми и Ко., то бишь фон., этакий хромакей..! а оказалось свой взгляд оказался у парня, и не такой как у этих вечных кандидатов.! да ещё осмелился посягнуть на святое., на бабло друзей самого...!
Ты помнишь, хоть один случай, когда кандидата начали топить по центральным каналам, причём в прайм-тайм.?
Ни какие мысли не навевает..?
Как рейтинг поднялся к опасной черте, так понеслось., что только не нашли и какие грехи не приписали.! но что ж до выборов это не заметили.? или к выборам любой проходимец может быть допущен.? ответ очевиден., нет не может.., а что тогда сразу то не нашли и такой косяк допустили.? такого мошенника к святому подпустили..???)))

Что "под себя" в конституции изменено?

Так она и была изменена с единственной целью., продление срока у власти.! Всё..! Остальное шло фоном..!

Если внимательно почитать, то о верховенстве законов РФ перед международными, которые на западе постоянно меняют под себя

Как будто, какие то международные законы у нас верховенствовали.? даже известный закон, о конфискации имущества у коррупционера от власти, просто в штыки не хотели ратифицировать., оттого возьми любого чинушу., а он гол как сокОл., только вот безработная супруга владеет домами, машинами и квартирами..!))) это же курам на смех., как эти ушлепки не хотели вливаться в систему международных законов.., это ж яму себе копать..)))

Далее ввели Положения о Госсовете, этим могут ограничить, если случайный человек станет президентом. Представьте, если бы в конце 80х ограничили полномочия Горбачёва,

Да было и при союзе, кому ограничить полномочия ген.сека., и ограничивали., изучай историю.! а конкретно, на тот момент, много гнид всех мастей пролезло в верхние эшелоны власти.! оттого и случилось то, что случилось.! если в своё время их давили успешно., то тут дали слабину.., и вот итог...! а давили бы, то вой бы стоял о репрессиях., тут уж волей-неволей задумаешься., а настолько ли был тиран, И.В Сталин.? но это уже другая тема...

Почитайте сначала внимательно о Саркози.

Что тут читать.? есть факт., даже побывав главой государства, человек не имеет неприкосновенности.! если жил и работал честно, то она и не нужна.! а накосячил, то изволь к ответу.!!!
Наши же, спят и видят пожизненную неприкосновенность.!
Не навевает ни какие мысли..?

Какой вред в этом для граждан РФ?

Да хотя бы в новом пенсионном возрасте..!!!! для меня лично, это не просто вред, это беда..! я из провинции., тут это втройне тяжелее будет перенести., по известным причинам..! Вот они основные причины смены конституции., пожизненное президенство, пенсионный возраст., а остальное просто фон..!!!