Умер Ленин.
У власти шли несколько человек - пришёл Сталин, при нём Ежов, остальные враги народа.
Потом Ежов оказался враг народа, стал берия при Сталине.
Умер Сталин, Хрущёв назвал Берию врагом народа, ну Сталина посмертно считай к варгам причислили.
Троица (пытавшиеся убрать Хрущёва) - не посажена и вроде уже не враги , как то дипломатичнее стали поступать.
Это вкратце. "Врагов народа" там очень много было.
[свернуть]
Но
в итоге - что нами всё время правили враги народа? Как же они социализм то построят?
Добавлено через 2 минуты
А при давлении извне на СССР и из-за огромных убытков в стране, наносимых часто недальновидного управлением,
кто оплачивал эти издержки?
Зарплата - это то, что осталось после реализации произведёно продукции,
за вычетом издержек.
А налоги (в т.ч. косвенные). На что содержать армию ? Навязанная гонка вооружений.
А нефтяная игла - в этом случае вообще прибыль определили капиталисты, потому что по их ценам торговалась нефть.
Добавлено через 12 минут
Капитализм более несправедлив в этом плане.
ВВП СССР рос быстрее по данным США.
Страна в 1945 году окончила войну. Разница в стартовом капитале огромная (тут всё равно социализм или капитализм, даже во время войны на танки собирали деньги - экономик наука точная, разница только в распределении прибыли и не более).
И к 1980 ВВП страны поднялся заметно. Только вот его распределить -
задача сложная, проще всего раздать всем МРОТ наверное и остатки раздающим...
[свернуть]
Ну сейчас ср. зп - 35т.р. и то многие не верят. Вот распределили на всех - выходит то мало. Но есть же кто больше получает? Есть. А в среднем мало. Ну большой выбор автомобилей в салоне, только кто из тех, кто получает 35т.р. туда обращается?
Мы же на форуме автовладельцев, ну как минимум тут у всех з/пл выше 35т.р. - только чтоб сделать такую среднюю,
у кого то она должна быть явно меньше 35т.р. Они не участвуют в нашей дискуссии, но они есть и живут в нашей стране. Хорошо ли им живётся... Ну худо бедно мы живём нормально, думаю нас до 20% точно в старен будет, кто живёт более менее и з/пл выше средней по стране, хотя медианная говорят куда меньше. Тут статистику я от фонаря навскидку прикинул просто, по количеству дорогих авто на улицах.
А насытить магазин продуктами мог тот же Хрущёв, на до было цены может поднять, закупочные как то регулировать. т.к. экономика в тот момент была а таком положение, что не "вытягивала" (напомню, даже при Сталине во время ВОВ танки покупали за наличные, не кому в голову не приходило подрисовать нолики в бух. отчётности).
А Хрущёв решил, что экономикой можно управлять иначе - науправлял. Сделал технически дефолт,
вместо роста цен - получили дефицит.
В этом и проявлялась не дальновидность, когда ради сдерживания цен и репутации в глазах мирового сообщества принимали явно
противоречащие экономике решения.
Дефицит потом так и остался, сдерживание цен - это как минимум не правильно, даже при социализме. Товарно денежные отношения давно уже со всех сторон просчитаны, но видимо кто то не учился, а просто попал во власть и управлял как мог. Может им Карл Маркс всё сложно написал, он прежде всего экономист. Но на этом уже другие теории дальше строили, как сделать эти (товарно-денежные) отношении справедливыми.
Но тут как раз всё сложно, я как то писал - проще, если бы ИИ встал у власти без корыстных интересов, то всё бы пошло куда лучше. И социализм тут был бы в большей выгоде, т.к. всё прочитано планово. А не на колебаниях рынка, который может меняться от чего угодно, даже от новостей - например сказали, завтра сахар кончится - неурожай свеклы, думаю какое то время его будет сложно купить(его владельцы закроют на складах в ожидании роста цен, ведь спекулянты - это же предприниматели прежде всего).
Ну или ИИ должен тогда ещё и новости фильтровать )))
[свернуть]