Цитата:
Сообщение от tanais
В третий раз повторяю.! Жильё в приоритете..! На жильё вообще без процентов нужно давать.., как и на здоровье..!
|
При капитализме нельзя. Не тот вид экономики.
Любое движение капитала в даном случае внесёт дисбаланс.
Ответная реакция последует тут же: или рост цен на жильё, или инфляция или что то ещё неведомое.
При социализме можно.
Добавлено через 1 минуту
А кредит на вещь, которая даже в частном использовании снижает расходы домохозяйства имеет смысл - это микроэкономика этого домохозяйства. Но если домохозяин дилетант и не может сложить проценты, а его желания выше здравого смысла - ну это глупость.
Бывает ещё риск - но любой небольшой бизнес - это риск, в т.ч. оправданный кредит тоже риск.
Был человек, взял кредит купил оборудование, у него земля - но вот дети там плох, перенервничал или просто здоровье подвело - инсульт. Тут хоть нга жильё, хоть на вещь - спасёт только страховка, а если её нет....
Сейчас же все по одним законам живём, когда спекулянт - это почётно...
Добавлено через 6 минут
А так простой подход с кредитами: этим не давать, а тем давать - сродни управлению Хрущёва, ну он так же мыслил. Зачем вот они там скот разводят, надо запретить. Зачем вот облигации народного займа, их же можно волевым решение ограничить и пофиг что это технический дефолт был, может ему экономисты и говорили, но чтоб их влияние снизить он госплан преобразовал - стали госпланы местные, так же как и все склады запасов по республикам и даже досье из милиции по республикам раздал.... это просто каждый в своем улусе стал царьком.
Пятилетку в семилетку превратил - как по мне, это даже хуже, чем Милицию в полицию переименовать... Кого он пытался обмануть этим?
Т.е. он то старался всё правильно делать (в рамках соц. экономики) но глобально разрушал экономику своими решениями, возможно от перевеса политических решений над экономическими и не понимания последствий решений.
Вроде целые институты над этим работали.
Он конечно страну не развалил, как Горбачев. Ведь опустить на весь мир заслуги Сталина и втоптать его грязь эффект не меньший, чем прожектор перестройки в эпоху Горбачева. Т.е. люди из новостей слушали/читали и возможно не верили в это.
А инфляция при Горбачеве откуда? При Хрущеве тоже было всё плохо, лез во все сферы деятельности и его ставленники возможно. Ну создал вместо инфляции дефицит.
Горбачёв сначала дефицит создал, потом уже и цены отпустили - только видимо такие экономисты были у власти и такие поправки напринимали к законам, что всё как карточный домик рушилось.
Повезло, что во времена Хрущева были волевые руководители (возможно бывшие военные) и на местах принимали нужные решения. Бардак по всей стране не наступил и когда было понятно что он там натворил, его сместили.
А при Горбачеве уже получается враги сидели, каждый за себя думал.