Падение доходов, рост цен, уничтожение рабочих мест,
холод в домах – такова цена, которую придется заплатить
простым американцам и европейцам за экономическую войну с Москвой
из-за Украины. В будущем это серьезно повлияет на внутреннюю
политику западных стран, население которых впервые ощутит на себе
эффект от глобального противостояния с Россией.
По мнению директора МВФ Кристалины Георгиевой, последствия от
действий России на Украине и санкций, наложенных на российскую экономику,
обойдутся планете дороже, чем пандемия коронавируса.
В прошлом году Всемирный банк опубликовал расследование,
после которого болгарку Георгиеву стали подозревать в лоббизме в пользу Китая,
с которого и началась та пандемия. Поэтому справедливость столь
эмоционального прогноза может быть поставлена под сомнение.
Но по сути Георгиева, конечно же, права, по крайней мере вообще
никто не спорит с утверждением, что текущий кризис обернется
крупными потерями для глобальной экономики, идет ли речь об
убытках покидающих Россию брендов
(один только Макдоналдс оценил свой простой в 50 млн долларов в месяц)
или о резком взлете цен на экспортные товары РФ – нефть, газ, зерно,
некоторые металлы, впоследствии также древесина.
Эти потери будут столь значительны, что правительства западных стран
честно предупреждают население о неизбежном падении уровня жизни.
В США рекордная за 40 лет инфляция – почти 8%, и в основном из-за роста цен на нефть.
На этом фоне Байден вводит эмбарго на покупку энергоносителей из РФ,
бессовестно называет это «наценкой Путина» (уже дважды назвал),
но все-таки признает – это результат «калечащих» санкций, наложенных на российскую экономику.
Образ простого американца, который хватается за сердце при виде ценника на заправке,
был предложен самим Байденом. Так экономическая война с Россией приобрела в США народное измерение.
В Британии ожидают снижение уровня жизни на 2500 фунтов на семью в год
и подчеркивают, что это именно из-за санкций.
Во Франции призывают снизить температуру в домах на несколько градусов.
В Германии анонсируют повышение стоимости газа к маю более чем
на четверть – при том, что он в ФРГ уже сейчас очень дорог.
И каждый немец понимает, что было бы дешевле, если бы был запущен
уже достроенный «Северный поток – 2»,
но его сертификация остановлена политическим решением
Берлина в связи даже не со спецоперацией,
а с признанием независимости ДНР и ЛНР со стороны Москвы.
Таким образом европейцам и американцам предлагают оплатить
экономическую удавку на шее России из собственного кармана.
Пойдут ли они на это? Вне всяких сомнений – пойдут.
Уровень поддержки Украины в западном социуме не стоит недооценивать,
тем более, что в СМИ стран ЕС и США представлены либо американская,
либо украинская точка зрения на происходящее (в них есть некоторые различия, но это повод для отдельного разговора), а тон публикаций приобрел откровенно истеричный характер.
В Чехии и странах Балтии поддержку действий России на Украине
вообще признали уголовным преступлением.
Многотысячные митинги в поддержку Украины, сбор средств в помощь
украинцам с участием звезд мировой величины, заголовки газет в духе
«Мы должны заплатить за свободу» – всё это есть, всё это будет.
И это работает.
К примеру, рейтинг президента Франции Эммануэля Макрона,
занявшего по вопросу санкций абсолютно категоричную позицию,
вырос с 25 до 33%. Это практически гарантирует ему переизбрание
во втором туре выборов, которые пройдут этой весной.
Журналист и философ Эрик Земмур, предлагающий принципиально
другой подход к отношениям с Россией, больше не выглядит серьезным конкурентом нынешнему хозяину Елисейского дворца.
Однако в будущем ведущаяся сейчас экономическая война грозит внутренней
политике вовлеченных в нее стран тектоническими изменениями –
и совсем не в пользу тех, кто эту экономическую войну начал.
Как минимум в силу того, что ей сопутствует историческое прозрение
общества – конфликт с Россией стоит денег. Больших денег.
Он стоил больших денег всегда, и умные люди это понимали:
«гонку вооружений» в эпоху «холодной войны» и прокси-войн
с СССР по всему миру оплачивал американский налогоплательщик.
Но это преподносилось государством как общая миссия в борьбе
за свой (не советский) образ жизни, а траты размазывались по всей нации,
не ощущаясь каждым конкретным индивидуумом
(если только его не посылали непосредственно на фронт).
Кроме того, Вашингтон знал меру – у среднего американца
(в отличие, кстати, от среднего советского) никогда не создавалось ощущения,
что он недоедает, чтобы выпустить очередной танк.
Крымско-донбасские санкции 2014-го тоже принесли западному миру убытки,
но говорили о них, скорее, в контексте упущенной прибыли – деньгах,
которые крупный бизнес мог заработать, однако не заработал, «русская весна»
помешала, видите ли.
На своей шкуре последствия той волны ощутили в основном европейские
фермеры и другие производители сельхозпродукции,
которым контрсанкции Москвы закрыли российский рынок,
однако недовольство приглушили дополнительными дотациями из Брюсселя,
своеобычными для их отрасли (в развитых странах сельское хозяйство зачастую убыточно –
слишком дорогая земля, слишком дорогой труд, как следствие –
слишком высокие цены на продукцию, чтоб ее хоть кто-то покупал).
Теперь не так. Несмотря на санкции 2014 года и российское импортозамещение,
количество нитей, соединяющих экономику России с экономиками Запада,
оказалось столь велико, что их нынешний одновременный разрыв ощутит
на себе большинство – и богатые, и бедные. Это тот убыток, который
средневзвешенный европеец сможет посчитать самостоятельно –
по ценникам и счетам. Это конкретная цифра, вычтенная из бюджета семьи
уже в следующем месяце.
Раньше такого не было.
Поскольку обыватели являются еще и избирателями,
это неизбежно создаст электоральный запрос на национал-эгоизм в Европе
и усилит «неоизоляционистов» с взглядами, как у Карлсона и Трампа в США.
Что важно, этот национал-эгоизм надолго получит именно русский привкус.
Данный процесс нельзя абсолютизировать, пребывая в самоупоении, – вплоть до
надежд на то, что изголодавшиеся европейцы наконец-то выберут себе
пророссийскую власть, которая поспешит в Москву с извинениями.
Как гласит известная поговорка, пока жирный сохнет – худой сдохнет,
а жирный в этом примере, к сожалению, не мы.
Экспертный опрос Центробанка сулит России инфляцию в 20%
(при 8-9% в США и 7-8% в Британии) и сокращение ВВП на 8% в 2022 году.
Другими словами, пока европейцы, отойдя от нынешней антироссийской истерики,
удут задумываться о других, менее затратных способах выяснять отношения с Москвой,
экономику РФ будет трясти.
Но в этом опыте по-настоящему ценен и геополитически полезен для
нас долгосрочный эффект. Отныне ястребиная риторика, связанная
со сдерживанием России и противостоянием России, впервые в истории Запада
будет ассоциироваться с резким падением уровня жизни, ростом цен и сокращением доходов.
Когда накал эмоционального шантажа в массмедиа спадет, и избиратель
останется с этими мыслями наедине, его выбор может сильно удивить нынешних лидеров общественного мнения, сделавших борьбу со всем российским своей миссией.
Не в этом сезоне, так в следующем, но у бретонских рыбаков,
поддерживавших Земмура, и пенсильванских рабочих,
голосовавших за Трампа, неизбежно появится много неожиданных единомышленников,
на себе познавших, что русофобия стоит дорого.
[свернуть]