Цитата:
Сообщение от coronamark2
Тут еще одно мнение попалось, как вариант - имеет место быть... ПКР Нептун была. Но шла она с выключенной системой самонаведения (по ЦУ с самолета ДРЛО или со спутника ГПС (она умеет)) и ГС включилась лишь в самый последний момент. На мой взгляд есть слабое место в версии: РЛС видит не излучение ГС, а саму ракету...
Но и как и в любой другой версии - у меня сразу возникает куча вопросов к организации...
|
Ну здрасьте. ГСН ПКР всегда включается на конечном участке траектории.
И, насколько мне известно, ПВО ловит ракету именно по её ЭПР, а не по излучению, хотя тонкости мне не известны.
И то, что изначальные ЦУ дадены внешним источником - тоже обычная банальная вещь. Они так и работают - стреляют по ЦУ, потом маршевый участок, потом включается ГСН и идёт атака.
То есть, то, что ты расписал - это стандартная обычная логика работы ПКР.
Вопрос - кто дал ЦУ, если конечно ПКР послужила причиной ? У Украины вряд-ли есть РЛС, способные видеть морские цели на расстоянии 100 км от ближайшего берега, то есть гарантированно за горизонтом.
Хотя, может Су-24МР. Еропланы такие были вроде, в частности в Староконстантинове(Хмельн цкая обл). Но может ли давать эта сушка ЦУ ракете, я не в курсе.
Ну и опять возникает вопрос - где они взяли ГСН ? Не было у Украины ГСН для ПКР. И испытаний ПКР на Украине я не помню. А испытания тут очень нужны. И многочисленные. Нужна мишень морская и определённое количество стрельб. Кроме шоу с пусками неизвестных ракет, не было ничего такого.
Короче, если ракета, то тут скорее западные ПКР и ЦУ похоже тоже. Кстати, выдача ЦУ дурновато пахнет. РФ, я думаю, в качестве ответки может снабжать ЦУ китайцев, если заруба пойдёт за Тайвань.
Цитата:
Сообщение от coronamark2
Опять же, если по его словам - не было детонации БЗ - почему крейсер затонул в легкое волнение? Зачем экипаж эвакуировали?
|
Мне показалось что он как раз и говорил, что скорее детонация причиной всех бед, а не ПКР.