[Ярослав02]

Сообщение от coronamark2

Не!
Оба должны сесть!
Нет, трое!
Еще ком. соединения!
Нет, четверо!
Еще старший на борту!
Первый за то, что утвердил отправку ГРКР в одиночку к побережью для выполнения несвойственных задач.
Второй за неудовлетворительную организацию службы на корабле.
Третий за выдвинутое предложение отправить Москву одну.
Четвертый за неудовлетворительное руководство походом!

И все с отягчающими: повлекшее гибель личного состава и утрату военного имущества!

Крейсер - судно по определению самостоятельное. Также это видно и по вооружению. Там и ударное(как по воде(мощнейшее), так отчасти и по земле), и ПВО и ПЛО. ПЛО, правда, может и похуже чем у БПК, но всё-же есть. Хотя там ПЛО и не нужно.

Ну а "повлёкшее гибель ЛС и утрату военного имущества" это серьёзно, конечно.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от alex-1968

Ярослав
НАТО притянуть сложно.
Недоказуема разведка, сопровождение, целеуказание и т.д. - все кроме самой ракеты.
Ну так вон из калашей пол-мира друг друга мочат - и че?

А освещение новости прямо говорит о том, что официальных обвинений не будет.
Те, кому надо, наверняка знают точно, что это было, нато это, или нет. И выводы сделают. Если, к примеру, "ЮС Нэви" ввяжется в тайваньскую историю, то, думается, у китайцев будет полный набор возможностей РФ. Как в плане наличия широкого спектра российских ПКР, так и в плане помех и ЦелеУказания. Да и ещё, всё, что нужно - всё будет у китайских товарищей без недостатка. Так что, может и зря натовцы это сделали, кто знает.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от angtar

да не надо было его тащить!!!
подождали бы сутки, притянули понтоны, завели и тащили бы себе на здоровье...
сутки бы корабль на месте продержался, а так ветер дунул, парусность большая, корабль наклонился и черпанул воду через пробоины...

Да я думаю(хотя может и теория заговора), что там "открыли кингстоны". Потому что 12 000 тонн утопить всего-лишь двумя ПКР небольшого класса это само по себе сомнительно.
Даже если это два Гарпуна - всё равно сомнительно. А там вроде кто-то говорил, что атаковали два Гарпуна и две Си Скьюа. А Си Скьюа это вообще малая ракетка, её у бритишей палубный вертол носит, она для катеров и малых кораблей. Да и Гарпун это далеко не Гранит/Вулкан всё-же.

Добавлено через 8 минут
Вообще, все ПКР у наты это почти позор. И Пингвин, и Гарпун, и всякая мелочь типа Си Скьюа. Им всем по 30-50 лет, все - дозвуковые и у всех ограниченная БЧ. И все их должна практически гарантированно брать ПВО адекватных российских боевых кораблей. Даже старых советских, типа Москвы.
Вот насчёт потенциальных возможностей НАТО поставить реально мешающие помехи - вот тут совсем не в курсе. Но, мне кажется, если бы на о. Змеиный стояла нормальная российская станция РЭБ, то она бы создавала зонтик над пароходами в том районе, чем не позволила бы никаких собачих номеров с выдачей ЦУ и с помехами при атаке ПКР Москвы.

Выходит, опять, проёп в чистом виде. И это безотносительно вероятного катания начальства на свежем воздухе на боевом корабле в режиме прогулочной яхты.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от coronamark2

Но есть же, в конце-концов РЭБ... Помио радио-электронных помех, есть визуальные средства...
Это такие красивые огонечки из серы с полосками из аллюминиевой фольги внутри... Образуют огромное облако горячего дыма. Красиво...И 99% ракет уходит в это облако! Ибо: оно больше, горячее, выше, чем цель и находится на месте цели, а корабль в это время максимальным ходом делает циркуляцию и фигачит из ГК (с подрывом по дистанции) и из АК630 по облаку! И ракете хана! Вот так, мать их, это делается!
Мы такое исполняли... В 1995 году. Правда, ракета была без БЧ (на всякий случай)...

Во во !
И это пассивные средства(РЭБ и облако) Англичане на Фолклендах только ими и обходились. У них не было активных средств противодействия атакующим ПКР. А на одной только Москве, помимо пассивных, активных было - минимум три системы.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от coronamark2

А тут похоже, ВСЕ расслабились!

Те же выводы.
Плавучая платформа для пикника на свежем воздухе. Штабные, небось, устали дышать книжной пылью, и решили подышать свежим воздухом и почуять как в молодости ножками качку.
Мож я конечно и перегибаю в своих выводах, но до сих пор не вяжется, что вот так можно пролюбить красивый кораблик, причём зло вооружённый.