[babai]

Кто вредоноснее: паникёры или рьяные охранители? Давно задаюсь этим вопросом и сегодня наконец ответил на него.*

Паникёры вопят «всё плохо, всё пропало» - и к этому либо привыкаешь и начинаешь относиться, как к шуму с улицы, либо ещё больше хочешь всё изменить в лучшую сторону. А вот рьяные охранители (или как их назвать? - безудержные оптимисты?) бросаются на любого, кто пробует задавать вопросы. Если эти вопросы неудобные, то жди расправы. Причём, «аргументы» всегда одни и те же: про диванные войска, про командование лучше знает и прочее.

Так, простите, а где та самая золотая середина? Или хотя бы серебряная? Ведь между паникой и анализом лежит огромное расстояние. И без здравых вопросов и ответов на них движение вперёд невозможно. Рьяные охранители же предлагают нам с головой накрыться одеялом, спрятаться под него и как мантру повторять «всё хорошо». Но способно ли одеяло защитить от пуль, бомб, осколков - от войны? Нет, конечно. Усыпление бдительности - это путь к гибели.*

Мы ведём очень тяжелую, крайне затратную войну, и власть должна говорить с народом как со взрослыми. И те, кто принимает идиотические решения, должны нести наказания - порою даже публично. А таких решений, к несчастью, хватает. Да, порою надо смолчать, но беда в том, что очень многое у нас не делается и не исправляется без общественного резонанса.*

Без этого будет совсем тяжко, потому что люди - не овцеподобные идиоты, и у них возникают вопросы, и если им не дают ответы на них, то они ищут их на стороне или додумывают сами. Это проводит к рождению мифов, которые со временем вытесняют реальность. И к этим мифам присоединяются те, что плодят рьяные охранители, заявляя что-нибудь «тсс, всё нормально, всё по плану, есть некий секретный ход»... ну и?

Правда, только правда может объединить и помочь победить. Здоровый, прямой диалог. Внятная аналитика. Единство усилий. Только так. Всё остальное преступно.