Цитата:
Сообщение от Watson
ЗР вроде там натестировали эти новые 127 движки на предмет 92 и 95 бензина, в итоге оказалось что там косячное ПО которое оптимизировано под 92, 95 понимает с трудом, а заправка 98 вообще никаких улучшений по сравнению с 95 не показывает.
При этом еще калина с 126 2010г.в. явно лучше ехала на 95 бензине, вот тебе и последствия разгона КБ Бу Андерсоном, нормальные инженеры в отношении корректировки прошивок там сразу закончились.
У меня тоже средний сейчас показывает 7.1, с одним человеком на 95, т.ч. вряд ли на 95 будет лучше. У меня термостат стал помирать, держит теперь 80 по БК, т.ч. максимум что будет в тех-же условиях - средняя 6.9, у меня столько показывал с новья.
|
Не соглашусь.
Был у меня 126 2010г, есть 126 2011г. Оба на тросе.
На их фоне 127 2017г менее отзывчивый на педаль с малых оборотов, но тише и быстрее. Это все на 95.
По расходу 127, пару лет назад на 95 g-drive по дороге Новосиб-Омск получил расход 6.5. Ехал 100-120, на обгонах до 140. Машина под завязку.
Если ехать около 90, можно и меньше 6л получить.
На 126 2010г ездил на чёрное море. Это около 7ткм пробега. Средний расход 6.7 вышел.