Цитата:
Сообщение от Oleg08
www-shurik, бревно и брус это уже прошлый век, экология для лохов, топить замучишься. Каркасник экологичнее, в штатах их полно, стоят веками.
|
Маркетинг.
У нас топят и не сказать что дорого. Там окна холоднее стен.
Грубый прикид:
Пол и потолок дома 10х10+10х10 = 200кв.м.
Стены (10+10+10+10)*3=120кв.м отсюда минус площадь окон, дверей и
вентиляции.
Тупо реклама производителей пенопласта и минваты. Реально много тёплых домов из 18см бруса. А если 4я стена - это стена с гаражом. То остаётся 90 кв.м и минус так же окна/двери/вентиляция.
Не те теплопотери, которые дают проблемы.
Брусовой дом не требует рекламы - их строят. А каркас, пенопласт - только на рекламе и держится. Ну теперь ещё и ценник дерева подняли, а качество заготовок упало. Топляк, горелый лес. Пиленый не по волокнам, жуки там и т.п. Хороший весь шёл в Китай.
Добавлено через 6 минут
Я через смарт кальк сравнивал. В живую сравнивал. Хороший дом на шведской плите выходит. По разнице в отоплении не заметно.
А вот по стене - там да, очевидно брус раза в три проиграет каркаснику со 100мм утеплителя.
Но в плане ликвидности, каркасник у нас сложно продать даже. Это какой то одноразовый дом, его даже в наследство стрёмно оставлять.