[Daster434]

57 минут назад, источник: РБК
Полиция изъяла иномарки на ₽200 млн из-за мошенничества в Чечне
Полиция изъяла в нескольких российских регионах иномарки, которые были проданы уроженцами Чечни, и вернула их в республику. Покупатели автомобилей обратились в полицию.

Добавлено через 42 секунды
Дело о мошенничестве в Чечне
В нескольких регионах России у владельцев изъяли машины премиального класса в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в Чечне. Об этом РБК рассказал источник, знакомый с материалами дела. Информацию об изъятых машинах подтвердил источник, близкий к МВД.

В марте следственный отдел МВД по Шалинскому району Чеченской Республики возбудил уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. Согласно материалам дела, с сентября по декабрь 2022 года неустановленные лица под предлогом оказания услуги по продаже автомобилей взяли у жителя села Мескер-Юрт Юнадия Каимова машины Audi RS Q8 (20 млн руб.), BMW X5 M Competition (16 млн руб.), Mercedes-Benz G-Class (24 млн руб.), Mercedes-Benz GLE-Class (13,5 млн руб.), Mercedes-Benz AMG GLE 53 4Matic (16 млн руб.), Mercedes-Benz AMG SL 63 4Matic (28 млн руб.), Mercedes-Benz G 63 AMG (24,8 млн руб.), Mercedes-Benz S 580 4Matic (25 млн руб.), Mercedes-Benz AMG G 63 (22 млн руб.), Mercedes-Benz S 560 4Matic (10 млн руб.). По данным следствия, деньги владельцу не выплатили, автомобили были похищены, общий ущерб оценивается в 199,3 млн руб.

По словам знакомого с деталями дела собеседника РБК, 29 марта судья Заводского района Чечни Зухра Шуаипова вынесла постановление об аресте этих иномарок по ходатайству следователя полиции подполковника Ивана Ерохина (копия постановления есть у РБК). В постановлении говорится о вынесении запрета на совершение сделок и проведение любых иных действий по распоряжению данным имуществом и по внесению изменений в записи о регистрации прав.

Добавлено через 1 минуту
Изъятие машин
Накануне вынесения постановления инспекторы дежурно-постовой службы управления МВД по Липецку задержали находящийся в розыске автомобиль BMW X5 Competition. Им управлял предприниматель из Тульской области, рассказывает собеседник РБК. Тогда же в Пресненском районе Москвы сотрудники ГИБДД задержали Mercedes-Benz AMG GLE 53. Водителя доставили для проведения следственных действий в отдел полиции Пресненский. Также полицейские Белгородской области арестовали Mercedes-Benz G 63 AMG.

По словами источника РБК, сотрудники полиции действовали в рамках отдельного поручения следователя, ведущего дело о мошенничестве. Для проведения выемки автомобилей и опроса водителей из Чеченской Республики приехала группа оперативников. По словам собеседника, все десять иномарок были изъяты и перевезены в Чечню.

На что жалуются владельцы машин
Часть нынешних владельцев автомобилей обратилась в УВД по Центральному административному округу ГУ МВД по Москве и в отдел полиции по району Арбат. В заявлении (копия есть в распоряжении РБК) отмечено, что «целью возбуждения уголовного дела является изъятие автомобилей у добросовестных покупателей и транспортировка их на территорию Чеченской Республики любой ценой». По словам источника, знакомого с материалами уголовного дела, иномарки были приобретены у частных лиц и в одной из крупнейших сетей автосалонов.

В заявлении собственников в полицию говорится, что купивших машины допросили по делу о мошенничестве в качестве свидетелей. «Допросы проходили в хамской манере и с угрозой перейти из свидетеля в обвиняемого», — говорится в обращении. Следственные действия проводили оперативники уголовного розыска отдела МВД по Шалинскому району совместно с сотрудниками управления внутренних дел по ЦАО столичного главка МВД.

Добавлено через 1 минуту
По данным владельцев иномарок, которые остались без машин, автомобили привозили из Европы и ОАЭ. Ими пользовались на территории республики, затем продавали в российские регионы. Пробег, как правило, составлял от 5 тыс. до 10 тыс. км.

В обращении владельцев машин говорится, что продажей подержанных иномарок занимались Адам Сатуев и Саид-Магомед Шатаев. По версии следствия, они не выплатили прежнему владельцу деньги за проданные иномарки.

В разговоре с РБК Каимов подтвердил, что является заявителем по данному уголовному делу. «Все материалы дела, все показания я дал следствию, можно у них все запросить», — сказал он. По словам Каимова, ему известно о том, что иномарки были арестованы и перевезены в Чечню. Также он знает людей по фамилии Шатаев и Сатуев, которые являются фигурантами данного дела. Каимов добавил, что раньше являлся собственником данных автомобилей, но потом «их незаконно переоформили».

По данным реестра юрлиц, Юнадий Каимов является предпринимателем и зарегистрирован на территории Ставропольского края. В 2018 году он судился с администрацией Шпаковского района Ставропольского края по поводу права собственности на объекты по хранению и переработке сельхозпродукции. На телефон, который был указан предпринимателем при регистрации также зарегистрирована компания ООО «Ставагроторг», которая прекратила свою деятельность. Фирма занималась оптовой торговлей зерном.

Добавлено через 28 минут
РБК направил запросы в пресс-службу управления МВД по Чеченской Республике и в пресс-службу ГУ МВД по Москве.

Специалист в области уголовного права Татьяна Пашкевич отмечает, что в случае ареста автомобиля машины изымаются, их транспортируют на стоянку, ставят на ответственное хранение и признают вещественными доказательствами.

Адвокат Алексей Гавришев рассказал, что эта проблема уже поднималась на уровнях Верховного и Конституционного судов. В частности, они указали, что следователь должен подробно мотивировать и обосновать, почему он забирает до окончания производства по делу какие-либо вещи в качестве вещдоков. Если он не смог это обосновать, то третьи лица — законные владельцы — имеют право на защиту своего права собственности, говорит Гавришев. Он советует в таком случае жаловаться в прокуратуру, в суд, непосредственному руководителю следователя и УСБ МВД.

Добавлено через 17 секунд
«ВС и КС максимально призвали защищать добросовестных третьих лиц. Кроме того, право собственности гарантировано Конституцией, которая выше УПК РФ в любом случае, а Гражданским кодексом не предусмотрены “уголовно-процессуальные” формы ограничения права собственности», — отметил юрист.