[andrey.vlad]

Бабай, удивил.
Во-первых, похоже, прочел так же внимательно, как тот ученый индус. Который сказал, мол что вы все носитесь с этой теорией Дарвина. В Индии она уже не одно тысячелетие известна. Это не что, иное, как переселение душ. Из рыбки после смерти - в жабу - из неё в млекопитающие (от простых до обезьян и человека).

Во-вторых, её никто не опровергает. В науке принято теории доказывать (как теорему Пифагора, например). В любой науке. В биологии - тоже. Постулаты известны. Но так и не доказаны в их первичной постановке. Поэтому опровергать пока нечего.
Поэтому нынешние "товарищи - учёные: доценты с кандидатами" (с) такими словами, как теория Дарвина, ныне не ругаются, и не изучают. Они занимаются доказательством положений синтетической теории эволюции.
И я не против, чтобы исключили из изучения в школе недоказанную теорию 150 летней давности. А изучали биологию в современной постановке вопроса.
А Дарвина лучше отправить в раздел "история биологии". Пусть стоит рядом с тоже заслуженными именами: Карл Линней, Ж. Кювье, Ламарк, Альфред Уоллес.

п.с. Щас даже шариковой ручкой никто не пишет. Либо клаву топчут, либо пальцами по экрану водят. И пишут при электрическом освещении, а не под свет свечей, как Дарвин, который даже не чернильной ручкой, а гусячим пером по бумаге шкрябал. Ну давай щас в школе будем учить детей, как правильно очинять перочинным ножом (потому так и назывался, что им перья очиняли) гусячье перо, чтобы клякс на бумаге не было.
п.п.с. ты лучше по теме БРИКСа бы чего написал.