[Neibot]

Беседы о мироздании уберу под спойлер

Союз держался на ложных идеологических догмах

Проблема вовсе не в изначальных догмах.
У китайцев та же самая красная партия вполне себе рулит по сей день.

Вся разница - они своих "любителей свободы" закатали танками в площадь в 1989 и не дали перехватить управление извне.
А у нас решили что заграница нам поможет.
Как, помогли тебе, сынку, твои ляхи? (с)

правильных законах развития общества , экономика над политикой и частному бизнесу -зелёный

Это уже давно не так, присмотрись.
Иначе бы третья страна не стала мешать банальной трубе между другими странами за тридевять земель.

Скрытый текст

Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Томас Джозеф Даннинг, цит. соч., стр. 35, 36 - британский деятель профсоюзного движения, публицист (1799 - 1873)

С тех пор ничего не изменилось.

Капитализм работает как система, когда ему есть куда расти.
Когда расти уже некуда - начинаются кризисы.
Выход - что-то где-то развалить (желательно не у себя), чтобы получить новые направления роста.
Прошлые американские экономические кризисы решались с помощью второй мировой, затем развала соцблока.
Теперь пришел очередной.

Кого будут разваливать - вопрос открытый. С их стороны направления понятны, конечно.
Но в этот раз плясать под сказки про "правильные законы развития общества" и прочую демократию - никто в мире не хочет.
Ну кроме откровенно упоротых, застрявших в прошлом и розовых мечтах, типа Украины.

[свернуть]

видимо запах гниения у них особенный , привлёк уже весь соцлагерь и начал республики канувшей империи пачками заманивать. УСЕ там будем , вопрос времени

Ты сейчас говоришь про страны, которые во второй мировой могли легко поменять сторону в процессе. Ненуачо - почему бы и да.
Обычные приспособленцы, увы, таков удел малых стран в подавляющем большинстве случаев.
У них все просто - правда в силе (не наоборот, не путай).
Кто сильнее - тот и прав.

Как только старый Акелла по ту сторону атлантики фатально промахнется - шакалята побегут в первых рядах об этом кричать.
Вовремя предать - это предвидеть )

[свернуть]

надоело уже бежать от прогресса

Прогресс, навязываемый извне - он может быть в чем-то выгоден в краткосрочной перспективе.
Но в целом там больше интересов этих самых внешних прогрессоров.
По-хорошему надо прогрессировать самим, а не оглядываться на других.

Вот Эстонию твою отпрогрессировали, например. Стало лучше? Стало.
Но понимаешь, есть нюанс. Как в том анекдоте.
Я выше писал уже про самостоятельность и всё вот это вот.

Более понятный пример мы тут обсуждаем годами всем форумом.
Автоваз.
Пришли прогрессоры и отпрогрессировали завод по-полной. Стало лучше? Стало.
Ну кроме шуток, машины не чета классикам-зубилам, что сходили с конвейера еще каких-то 10 лет назад. Факт.

В чем тут нюанс - догадаешься, или подсказать? ))