[alex-1968]

AVV-5
Я говорил уже что сравнивать имеет смысл прежде всего авто одинаковой цены
Прошёл по ссылке, которую Neibot привёл и там действительно такие цены. ХЗ может замануха какая как обычно, но вроде оф.дилер... А так то да - поло в сопоставимой с вестой комплектации вообще то на 100-150 дороже. А это все-таки приличная разница. 150 от 3 млн это одно, а от 600 это совсем другое.
Поло хуже как я уже писал:
1. Меньше, но меня лично в принципе устраивает, усядешься и норм в общем.
2. Клиренс, но все-таки это не совсем пузотерка - так что если по городу то вполне хватает.
3. Стоимость серьёзного ремонта.
Но когда это ещё будет и будет ли вообще. А ТО и по-мелочи, подвеска всякая... - то на то в принципе.
Все остальное у поло лучше.
Я помню как я под настроение бычил на трассе )) поло едет! В отличии от Весты 1,6. (ну может если 1,8, но там еще пока не ясно что с этим мотором)
Поло рулится, хотя некоторый народ тут не может понять о чем я говорю - их и гранта устраивает. Я не знаю как объяснять - это просто другой мир. Если человек не понимает... ну даже не знаю что - то ли завидовать что устраивает, то ли пожалеть...
КПП ВАГовская считается эталоном и это так и есть в отличии от ВАЗовской, которая даже до реношной не дотягивает.
Это я про МКПП говорю, АКПП это вообще даже сравнивать нЕчего. Робот вообще не вариант. Если бы для меня критично была бы именно автоматическая трансмиссия - то весту с роботом я бы вообще не рассматривал.
Жрет меньше - может литр меньше и не критично, но все равно приятно.
По салону он лучше весты, хотя пластик такой же дубовый дешовский, но сделано по-приличней.
По надежности - я тут промолчу, потому как статистических данных по поломкам у меня нет, а ориентироваться только на свой опыт не совсем корректно. У кого то и поло ломается, а у кого то гранта/веста нет и наоборот.

Так что для меня, если по цене Весты - то однозначно поло, а на 150 дороже - ну тут наверное таки веста.