[www-shurik]

Любые, даже мелкие нарушений могут быть причиной ДТП, например забыл включить сигнал поворота. А кто то просто будет игнорировать исполнение того, что не наказуемо. А зачем, если не остановят и не оштрафуют?
Пока не чего другого не придумали и в большинстве стран эти наказания за нарушения куда жёстче, чем у нас. От того что повысили штрафы, количество нарушений заметно не падает в той же зависимости.

А любую вину (ДТП это частный случай) определяет наличием объективных (время, место, ТС, его состояние и т.п.) и субъективным (мотивация, причина по которой произошло нарушение, что хотел нарушитель). И эти нормы не только в области транспорта действуют при определении виновности/не виновности и изменить их нельзя, не изменив всю систему правосудия. С юридической точки зрения: превысил скорость (знал, но не принял мер) и допустил в результате ДТП или играл со спичками и сжёг дом - оба случая - не хотел не ДТП, не дом сжечь, но виновен. Или ехал как положено, выехал из двора мотоциклист и прямо под колёса (не знал, не хотел, не имел возможности предотвратить) или купил эл.прибор, принёс домой всё сделал по инструкции, а он загорелся - пожар., - по логике виновен- купил не безопасный электроприбор и не караулил его (хотя по инструкции не требовалось). Т.е. принцип виновности/не виновности действует одинаково хоть на транспорте, хоть в быту, хоть на производстве и везде действуют правила и в суде взвешиваются факты.

Система может и не идеальна, но другой у нас пока нет. Что то типа детектора лжи на всех участников и результат чтоб было бы по совести - но это из области фантастики, когда оба признали обоюдку например - когда реально оба виноваты - пример - это автоподставы, когда умышленно ловится момент против логики и большинство людей попадаются, хотя не желали не чего нарушать - на уровне инстинктов может даже сработать .