Цитата:
|
Но, вот как участь эти факторы, если опыта эксплуатации каждой конкретной шины нет?
|
а как можно определить это по совету?
для кого то это шумно, а кому - вполне нормально ...
Что в МСК лютый мороз, то в Минусинске, Сковородино - африка,
что в МСК снежные заносы, то на дальнем, слехка припорошило ...
Если как Вы написали, тяжелые условия, - то скандинавы хороший выбор булет,
с моей картинки - второй вариант, из дешевых сноу макс итд, резина с развитым рисунком, а она обычно шумная ... с таким рисунком нордман, мягче - тише, но с пробегами приличными,
может шипов не хватить, народ жалуется, что держатся плоховасто.
хочется чтоб шипы сидели крепко, то и брать резину, либо с грипами,
либо со скасонами ...
хорошо торчащие шипы, хорошо цепляются за лед, но и шумят.
развитый рисунок хорошо гребет и хорошо отводит мяшу,
позволяет легче выбраться из колеи, но и шумит.
Жесткая резина, хорошо вгрызается ламелями в укатаный снег, обычно
лучше держит шипы, но и шумит и хуже тормозит по чистому, мокрому асфальту ...
вот из таких, простых "кубиков" и складывать резину по потребностям ...
Я поклонник скандинавского рисунка и шипов от них же ...
Потому, могу (меньше всего рискуя окараться) посоветовать именно их.