Цитата:
Сообщение от Neibot
Чую потенциальную дырку в законе в виде "я не ехал пьяный, я только присутствовал".
Это ж придется полную видеозапись вести каждый раз - иначе пьяный уася проспится и скажет в суде что он сам остановился у поста ДПС на ночлег, закинулся из фляжки для сугреву, а злые полицаи решили этим воспользоваться и развести по беспределу..
|
Пока ситуация такая, что суд первой инстанции даже спрашаивть его не будет, если в протоколе будет написано,
управлял ТС будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Но теоретически кто то самый хитрый по апелляции (имея деньги на адвоката) может чего и докажет. Например прихватило сердце, схватил лекарство, там оказалась водка, схватил другое... И из больницы кучу справок "что сердечник", лечился, с работы что не пьёт и т.п. А ДПСники наговаривают на него. Он как большой, вообще остановился только из-за сердца, не кого не видел и не слышал (для убедительности мог и проорать сердце, потом пассажиры даже вполне честно подтвердят на суде).
Но в первой инстанции не прокатит - я общался с несколькими лишённиками. В суде вопрос (не только по этой статье): "согласен, нет - ну тогда +15Суток за не осознание. А ответ согласен и раскаиваюсь - могут 7 суток дать.
Что бы не говорил обвиняемый, судья как правило не слушает, решения если (нет адвоката) принимает по написанным материалам, если чего то потом по написанному всплывёт, то всё и так очевидно, что судья решение правильно принял.
Суд второй инстанции взвешивает документальные подтверждения, а все "разговоры" если они не отражены в протоколе никто не воспримет. Нет "бумажек" вряд ли получится открутиться.
Из личного опыта могу сказать, что на 99: я уверен, кого лишили в той стоящей машине, ДПСники все написали рапорта "управлял", они же не дураки. Просто факт "управления" водитель смог опровергунть.
Как
пример можно с зил-130 скинуть КПП, потом по запарке (пьяному), снять её с ручника и уехать, совершив ДТП.
Вроде как управлять - это
воздействовать на рычаги управления ТС, а не просто ехать.
Можно управлять буксируемым автомобилем - т.е. не факт что её даже заводить надо и у неё исправный мотор, чтобы попасть под управление. Но
надо точно юридически посмотреть, что такое управлять.
И второй нюанс - можно ли трактовать авто без мотора как транспортное средство?
Цитата:
|
Часть 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в
|
Ведь речь не идёт о механическом транспортном средстве. А если телегой управлять например?