[feudor]

tarlagoy, вот мой текст. Берите его за основу, но просьба корректировать и вносить свое. Если будут приходить в Думу одинаковые тексты, то это может негативно отразиться. Подумают, что один человек рассылает данные послания.

Уважаемая Ирина Анатольевна!
В настоящее время в Государственной Думе РФ, рассматриваются поправки к КОАП и УК РФ, касающихся прав и свобод миллионов российских автомобилистов.
Мне не понятно, почему некоторые депутаты так рьяно отстаивают нулевой порог содержания алкоголя в крови водителя. Пока существовала норма 0,3 мг/л число пьяных за рулем снижалось. После отмены нормы их количество резко возросло. О чем это говорит? А о том, что теперь в разряд «пьющих» за рулем попали те, кто ранее считался трезвым. Многие тысячи людей лишились любимой работы, необходимых средств к существованию. Государство вынуждено платить им пособие по безработице. Ведение еще более жестких мер наказания при нулевом пороге еще более негативно отразиться на нашем обществе. Коррупционная составляющая еще более возрастет. Это, как председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, должны понимать. Наша карательная машина в лице ГИБДД и суда раздавит еще не один десяток тысяч людских судеб.
В большинстве стран существует предельно допустимая норма алкоголя в крови. Но почему то там нет такого уровня ДТП, совершенных водителями в нетрезвом состоянии. Значит дело не в установленной норме. А в другом. Еще когда у нас вводилась данная норма, то практически все СМИ стали вещать, что теперь можно выпить за рулем, стали считать и сколько можно употребить. Сразу стало ясно, что это ни к чему хорошему не приведет. Так и произошло, порог был отменен, клинические признаки опьянения были убраны. Медицинское освидетельствование потеряло смысл. Ведь и тут вера только показаниям прибора. Знания и опыт врачей-наркологов при проведении МО оказались не нужными.
Люди видят, что принятые Думой законы, нарушаются депутатами всех уровней, сотрудниками МВД, прокуратуры, следственного комитета, судьями и т.д. Для таких лиц управление ТС в нетрезво состоянии должно быть особо отягчающим фактором, и получать наказание за содеянное они должны только по максимуму.
Я понимаю Е.Брюна, который преследует корпоративные интересы, высказавшего мысль о том, что нулевой порог необходим, и всех водителей, у которых этот порог не соблюден, надо ставить на учет у нарколога. Таким образом Е.Брюн пытается увеличить в стране число лиц, страдающих алкоголизмом, а под это выбить из государства дополнительные деньги на лечение людей, которые никогда не являлись пьяницами, а тем более алкоголиками.
Считаю что данные поправки и санкции, которые ГД хочет принять необходимо вынести на широкое обсуждение , прислушаться к мнению водителей, членов их семей и не принимать поспешных решений.
Бороться с пьяными водителями необходимо, но надо отделить действительно пьяных, от тех водителей, у которых повышенное содержание эндогенного алкоголя, или он употребил спиртосодержащее лекарство.
При принятии решений, прошу Вас учитывать мнение многомиллионной армии водителей, членов их семей, которые могут остаться без средств к существованию. Это же Ваши избиратели.
Прошу ответить мне в установленные законом сроки.