Цитата:
Сообщение от babai
|
Видимо поэтому эпоху Брежнева называют застоем, он не чего нового не вносил в экономической сфере, но и не ломал существующего (в т.ч. и не эффективно работающего).
Сталин более прогрессивно мыслил видимо.
А по сути любой предприниматель со временем мог не плохо разбогатеть.
Допустим кто то наладил выпуск радиоприёмников, которые не успевали делать завод в плановой экономике (там в статье было про приёмники). Плановая промышленность не может наладить производство чего либо, не изучая рынок сбыта и не планируя. Предприниматель более оперативно решит эту задачу, особенно в какой то мелочёвке явно нужной на рынке.
Но когда спрос вырос бы в 100 раз. Пришлось бы нанимать людей, одному человеку не справится и что делать?
Во времена СССР людей с хорошими идеями редко кто слушал на заводе, максимум образец опытный сделают и всё.
Если нанимать людей, то это уже противоречит идеологии, тем более предприниматель мог бы и специалиста в сфере управления нанять (если разрешить нанимать), тогда всё скатывается к капитализму (примерно как в Китае и выходит сейчас), что задача предпринимателя была бы следить чтоб не тащили и работали эффективно. Ну и соблюдение охраны труда и трудового законодательства.
Либо государство его должно держать в узде. Тогда это так и будет мелкотиражное производство, про которое большая часть страны так и не узнает. В этом случае госпредприятию не будет смысла выпускать аналог, ведь рисковать народными деньгами и запускать производство чего то не рентабельного нельзя. Кто брал такой риск на себя во времена СССР?