Пропустить пещехода ?

[dansell]

Уважаемые форумчане. Значит тут дело такое:
Мне юристы все время сказали, что если ты пешеходу не составляешь помеху, то можно проехать.
Но сегодня лейтенант утверждает мне, что если пешеход наступил на проезжую часть, то я обязан пропустить.
И так вот схема:


Я (красный) еду по правой крайней полосы, а на той стороне по пешеходке идет человек, он даже еще не дошел до середины. Но инспектор ссылается на ПДД 14.1, где говорится:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так же я сказал, что давайте пешеходу остановите, спросите, я создал для него помеху или нет, на что инспектор сказал, что я никого ничего спросить не буду, у меня есть видеорегистратор и этого достаточно.

Ну а на самом деле , кто прав в этой ситуации?

[Daster434]

летёха прав

[angtar]

Сообщение от Daster434

летёха прав

100% не прав...
6 полос в 2 стороны, ты на крайней правой полосе, на дальней стороне пешеход вступил на переход, его тоже пропускать???
было разъяснение начальника ГИБДД, что если траектории авто и перехода не пересекаются, то пропускать не должен...

гуглится:

А вот уступать дорогу нужно правильно! Итак, давайте рассмотрим последовательность кое-какой логической цепочки:

14.1 и другие пункты содержат для водителя требование именно уступить дорогу пешеходам, который переходят проезжую часть по "зебре" или вступили на неё для перехода – так гласят именно новые Правила, не так давно требование звучало как "пропустить",
отправляемся к определению этого глагола в пункт 1.2 ПДД и видим, что уступить дорогу – это не начинать, не продолжать, не возобновлять движение, если это заставит других участников движения изменить либо траекторию, либо скорость,
что такое преимущество, видим ответ здесь же – это право пройти или проехать определённый намеченный путь первым, в то время как другие участники должны вам уступить.

А теперь ещё более простыми словами! Итак, вы не выполнили требование Правил уступить, если:

в результате вашего движения пешеход изменил либо траекторию движения, либо скорость, либо и то, и другое,
при этом, ещё одно важное условие – это произошло именно из-за вашего начала, возобновления или продолжения движения; например, вы не снизили скорость перед переходом, не остановились вовсе или остановились и начали ехать, испугав пешехода, когда тот ещё был перед автомобилем.

[Watson]

Я даже это комментировать не буду, пипец ты в автошколе поучился, иди заново пока не сел на срок по уголовке

[H.A.J.]

обязан уступить дорогу пешеходам,

-- если пешик не изменил скорость перехода или траекторию, - то значит уступил.
-- смотрите видео, нефиг пешика ловить, раз регистратор есть.

[ВИЛЛИС]

У меня вообще был случай летом... Еду километров 40 в час, пешеходный переход, зебра, стоит на тротуаре под знаком девица с пакетом, спиной к проезжей части, крутит головой то в одну сторону , то в другую, мне оставалось метра три - четыре до зебры, она, увидев меня, рвонула быстрей спринтера на переход, благо скорость была маленькая остановился мгновенно, хотел выйти догнать и дать пендаля под задницу, но убежала....

[Минотавр]

Верховный суд объяснил, обязательно ли водителям ждать, когда пешеход полностью пройдет зебру?
Большинство водителей пропускают пешеходов на пешеходном переходе, не дожидаясь, пока те дойдут до конца зебры и станут на тротуар. Вот только относительно недавно один водитель рассказал, как ему выписал штраф инспектор ДПС за то, что он вроде как не пропустил пешехода. Сотрудник ГАИ был уверен в том, что надо ждать, пока пешеход станет именно на тротуар, но это не так.
Эти споры тянутся ещё с тех времён, когда в ПДД был пункт, который требовал от водителей пропускать пешеходов даже на нерегулируемом пешеходном переходе. Поэтому сотрудники ГАИ трактовали и до сих пор, судя по всему, трактуют, в свою пользу эти слова. Однако многих это не устроило, в связи с чем люди стали обращаться вплоть до Верховного суда, чтобы тот пояснил однозначно насчёт этого нюанса. Действительно ли надо ждать, пока пешеход станет на тротуар, или же можно ехать сразу после того, как он прошёл траекторию движения вашей машины.
Верховный суд по итогу дал чёткое объяснение по этому поводу. В ПДД есть однозначное определение данному случаю. Водители должны уступать дорогу пешеходам, а не пропускать их. Термин “уступить дорогу” означает не создать препятствий. То есть, если пешеход ещё не стал на тротуар, или идёт ещё далеко на противоположной стороне дороги, но наш проезд не будет ему препятствовать, то можно ехать. Если наше движение будет сопровождаться тем, что человеку придётся резко остановиться или резко ускориться, то это уже будет считаться нарушением и созданием препятствий. В общем главное не создать препятствия своим движением.

[www-shurik]

Сообщение от Минотавр

Термин “уступить дорогу” означает не создать препятствий. То есть, если пешеход ещё не стал на тротуар, или идёт ещё далеко на противоположной стороне дороги, но наш проезд не будет ему препятствовать, то можно ехать. Если наше движение будет сопровождаться тем, что человеку придётся резко остановиться или резко ускориться, то это уже будет считаться нарушением и созданием препятствий. В общем главное не создать препятствия своим движением.

Но протокол скорее всего всё равно составят и его закроют по отсутствию нарушения на комиссии (есть доля вероятности, при наличии видеозаписи) или штраф выпишут и бегать придётся, доказывать, что не виноват (камера у гайцев снимает под другим ракурсом и эффект может быть иной).

При этом многие суды часто встают на сторону пешехода, он как бы изначально находится в худшем положении, т.е. придётся ещё с судом 1й инстанции бодаться.ю

[Минотавр]

Сообщение от www-shurik

Но протокол или штраф выпишут и бегать придётся, доказывать, что не виноват (камера у гайцев снимает под другим ракурсом и эффект может быть иной).

У них принцип - сначала оплати, потом судись...

[angtar]

Сообщение от Минотавр

У них принцип - сначала оплати, потом судись...

только у тебя есть право постановление обжаловать сначала на комиссии, потом в суде этот протокол...
и только потом постановление о наложении штрафа вступит в силу...