Ведь проведение ТО не у официалов, а в сертифицированном СТО, как, собственно, вообще необходимость проведения ТО, следуя логике описанной в книге Олега Павлова, противоречит ЗоЗПП, т.к. накладывает такие же ограничения, как и требование проведения ТО у официалов.
Не согласен и вот по какому поводу. Поскольку авто является технически сложным предметом повышенной опасности , то и регламентные работы должны проводится сертифицированными центрами. А вот будет этот центр при официальном дилире, либо в ближайшем гаражном массиве решать должен уже сам владелец.
Цитата:
Сообщение от KIRATOR
В России не прецендентное право, поэтому в каждом случае придется отстаивать право на гарантийный ремонт через суд! И делая ТО не у официалов, об этом нужно помнить.
Дорогой Kirator. Если-бы прохождение ТО именно у официалов делало гарантийное обращение легким и безболезненным для нервной системы, то уверен подавляющее большинство ездило бы к ним. Но к сожалению факт официальных ТО практически никак не влияет на нежелание устранять гарантийные неисправности. Я свой выбор сделал по нескольким причинам. 1. Там где я проходил ТО2 я знаю всех от слесарей до директора . Знаю насколько качественно люди работают. Соответственно уверен что все регламентные работы выполнены в полном объеме. 2. В случае действительно серьезных гарантийных проблем мне не западло будет посудится с официалами. Возможно это облегчит жизнь последователям. 3. Ну и наконец если что-то произойдет по мелочи мне гораздо дешевле с точки зрения потери моего времени отогнать машину в сто, чем тратить время на доказывание гарантийного случая.
Древовидный вид