Оптика , фары и лампы Лада Гранта - 3

[Lexa68]

Наткнулся на озоне на ztf G7. Очень напоминают F40. Посмотрел еще отзывы на Y7D, очень уж их хвалили. Возможно и ярче ранее перечисленных, но эффект, как будто у тебя нормальный ближний и к нему охрененно яркие ПТФ... - Пересвет перед машиной.
Такое есть и у меня, но в степени, как к хорошему ближнему, включены такого же плана ПТФ (но иногда их "выключить" хочется ))))
А дальше, наверное, начинает работать механизм наших глаз - зрачек от яркого света сужается, и чуть более слабый дальний уже кажется тусклым. Он (дальний) может и лучше чем на галогене светит, но хороший ближний все портит))) . И все равно там как то не логично, даже на зтфах ...
Видел тест, там как раз сравнение ф40б и зтф38.
24 ватта обе на ближнем , а дальний, уже у первых (моих) 22 ватта, и 32 к зтф.
Ну, у моих вообще не понятно, почему на 2 ватта меньше, даже при условии , что ближний притухает, но зато понятно, почему на ближнем ехать комфортнее!!!)))). Но и к зтф вопрос есть - например у галогена 55/60 ватт. Т.е., дальний на 5 ватт больше ближнего. Пробовали на ближнем , на галогенах, рычажок поджать!? Почти ровная заливка, если фары отрегулированны, и то чуть не хватает по дальнему. Почему ж тогда эти минилинзы не выдают двойную мощность на дальнем?. Впрочем, я не помню, притухает ли ближний у зтф... Возможно да, чипы дальнего/ближнего у них вроде одинаковы... Один на 24 ватта светит, а два на 32, наверное все таки тухнет ближний... На целых 16 ватт. Хотя , если честно, не заметил. Ну нет ни в моих , ни в зтф явной прибавки яркости дальнего пятна , сравнительно с горячим пятном ближнего. Вот у галогена есть! А тут нет.
Ну и еще момент : дальний у галогена во все стороны светит, внутри фары, то есть весь отражатель работает. У минилинз только от нижней части.
Вобшем и яркости не хватает, и площади освещения.
Короче, в дальний я не верю даже на зтфах. Но он однозначно должен быть лучше, чем у меня!
Попробовал бы зтфки, если б чуть чаще дальний требовался.