Бывает иногда. Нужно понимать, что юристы дилера не лохи вовсе и "независимая" экспертиза которая зачем то была заказана истцом до суда, обязательно будет оспорена и назначена другая.
В случае, если заказать экспертизу лкп, а потом прибежать к дилеру с бамажкой-заключением, это вощум тоже никого не испугает. По причинам, описаным выше. Там таких умников орды кружат.
При досудебных боданиях лучше никаких платных процедур не делать, а оперировать положениями законов и ДКП. Зачем деньги то на ветер выбрасывать.
да пускай оспаривают...а вот когда проигрывают...идут следом иски на возмещение затрат...и как правило ..оплачивают...да плюс судебные издержки...так шо если юристы у дилера не лохи...они скажут лучше сразу ...чем через суд...дешевле выйдет..
да пускай оспаривают...а вот когда проигрывают...идут следом иски на возмещение затрат...и как правило ..оплачивают...да плюс судебные издержки...так шо если юристы у дилера не лохи...они скажут лучше сразу ...чем через суд...дешевле выйдет..
Пример из практики можно? Ну, когда по дефекту лкп в результате воздействия химии дилер иск просрал.
Общая рекоммендация по спорам с продавцом - решать всё по возможности в досудебном порядке. Наиболее эффективно - через руководителя техцентра. Если сотрудники утвержают, что его нет на месте и пр. - фиксируйте жалобу в книге жалоб и предложений и направляйте заказное письмо с требованиями. Книга жалоб довольно регулярно проверяется потребнадзором, что ускорит реакцию. С момента, когда начинается судебное разбирательство ни один сотрудник ДЦ помогать вам уже не станет, это какбе западло. Суд длится от месяца и дольше.
Экспертиз до суда тоже делать не стоит, т.к. они обязательно оспариваются и назначаются новые. Отсудить расходы на экспертизы которые делались по собственной инициативе это отдельная история.
Последний раз редактировалось vess; 11.07.2013 в 16:38.
Комбинированный вид
