Бензин для Лада Гранта - Архив

[ILV]

если расхождение на 2-3оч,то можно заправляться,если уж больше 7-8 то повод задуматься!прибор дает примерное представление о ОЧ бензина,не точное!

http://www.zr.ru/archive/zr/2011/08/...avlyaemsya#122

[Ярослав02]

Сообщение от ILV

если расхождение на 2-3оч,то можно заправляться,если уж больше 7-8 то повод задуматься!прибор дает примерное представление о ОЧ бензина,не точное!
http://www.zr.ru/archive/zr/2011/08/...avlyaemsya#122

А, ну ясно, точность - плюс-минус ведро
Кстати, вы считаете что если точность 2-3 единицы, то можно заправляться, совестливый блогер же со старта обвиняет АЗС в том, что ему продали 92-й вместо 95-го, когда "прибор" показал 92.
На лицо разнобой в чтении показаний, что и не мудрено, т.к. ничего серьёзного под ним не скрывается. Но вот моя Гранта иногда позвякивала даже на смеси 50% 92-го и 50% 95-го, а это ОЧМср.=84(85+83 и поделить на 2), то есть при ОЧМ ниже уже на единицу.
В итоге сия шайтан-машина в лучшем случае отличит 95-й от 80-го, чего на приличных АЗС не бывает. Стало быть ценность прибора по сути нулевая, не говоря про то, что кампания, построенная на базе такого уровня "исследований", больше похожа на скоморошью.

Ссылка немножко странная, текст перегорожен помехами, скрин взят фрагментом, ничего толком не разобрать, к сожалению.
ПС. Ага, там можно двигать фрагмент. Ну почитаю по свободе.

[ILV]

Сообщение от Ярослав02

А, ну ясно, точность - плюс-минус ведро

зачем на крайности переводить? кстати да,недолив тоже присутствует по видео.

если вместо 95 показывает 92 то эт в пределах погрешности,а если 84 вместо 95 уже заправлять не стоит!
суть уясните прежде чем вступать в глупые полемики

[Ярослав02]

Сообщение от ILV

если вместо 95 показывает 92 то эт в пределах погрешности,а если 84 вместо 95 уже заправлять не стоит!
суть уясните прежде чем вступать в глупые полемики

Приводил МОТОРНОЕ ОЧ, то есть ОЧМ, в чём не сложно убедиться в моём посте выше. Понимающий человек моментально, даже без "ОЧМ", понял бы о чём речь, но вы не поняли, потому что не знаете что такое ОЧМ, и каково оно у 95-го и у 92-го.
Специально для вас, обвиняющего меня в "глупых полемиках", скажу что ОЧМ "второго" - мин 82.5-83, а ОЧМ "пятого" - мин 85
Зависимость ОЧМ и ОЧИ(исследовательское) почти линейная, что вполне позволяет оперировать в по сути одних и тех-же единицах разницы.

[ILV]

Сообщение от Ярослав02

Приводил МОТОРНОЕ ОЧ, то есть ОЧМ, в чём не сложно убедиться в моём посте выше. Понимающий человек моментально, даже без "ОЧМ", понял бы о чём речь, но вы не поняли, потому что не знаете что такое ОЧМ, и каково оно у 95-го и у 92-го.

какая мне разница что вы приводили, мы про прибор говорим. там понимание ОЧМ и очи не нужно,тупо опускаем и измеряем.

[Ярослав02]

какая мне разница что вы приводили, мы про прибор говорим. там понимание ОЧМ и очи не нужно,тупо опускаем и измеряем.

Вам "нет разницы" потому что вы не в теме, тупо не знакомы с матчастью. Специально для вас повторю - нет разницы в едниницах ОЧИ и ОЧИ. Они по сути одни и те-же. Количество единиц разницы между бензинами и в ОЧМ и в ОЧИ ОДНО И ТО-ЖЕ.
ОЧМ же мною применяется потому что мне удобнее исчислять в единицах именно ОЧМ.
Ещё проще для вас - моя машина будет реагировать уже даже на "94" бензин, то есть типа 95-й бензин, у которого вами более понятное ОЧИ не дотягивает единичку. Прибор же имеет погрешность минимум аж несколько единиц.