И чем же они отличаются? Подвеска такая же длиноходная и надёжная и более менее комфортная.
Зачем скидывать, они же на гарантии...
есть разница. ХЗ может с поставщиками что то, у меня был рабочий логан 2006 г/в, неубиваемая машина, за исключением кпп, перебирали на пробеге то ли 45, то ли 55 тысяч. А сейчас на 20000 км пробега рулевые наконечники, ступичные и другая мелочь (инфо из таксопарков), раньше такого не было
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
мысль по Логану. Подвеска, да, хорошая. Но и на ЛГ неплоха
после пробега 30000 км и длительных покатушек в -48, сделал диагностику ходовой части. Стойки живые. Смерть шаровым опорам (пыльники порваны, люфта нет), так как 10000км назад заскрипели и я при помощи шприца накапал в них масла, весной поменяю сам у дома. Посторонний звук (небольшой) в задних ступичных подшипниках, присмотрел комплект SKF, на обе стороны 2500руб, опять же до весны на заводских буду ездить. Думаю неплохой результат учитывая эксплуатацию в жесткие морозы
Последний раз редактировалось Andrej1984; 06.02.2014 в 16:23.
Древовидный вид