Оффтоп

[vag]

Oleg08 если честно, надоело..., но некоторые индивидуумы подымают тему снова и снова. Ну не охота им молча ездить на 92, они хотят показать себя умнее всех, что они умеют экономить. Но в тоже время не уверенны в этом полностью и хотят через дискуссию убедится, что они делают правильно. Под тосовывают понятия РЭ в свою пользу и пытаются в этом убедить остальных, хотя сами в этом нуждаются ещё больше.

Вот типичная фраза

Сообщение от babai

Все что не запрещено - разрешено.

но он сам не уверен в ней и пытается не навязчиво, в диалоге подтвердить это. Ему надо, что не он это сказал, а другие подтвердили. Но самое главное, что этого не подтверждает производитель. И вот они ищут по всем смежным форумам, что бы кто то им это подтвердил.
После некоторого обсуждения у них появляется уверенность в своей правоте, но она не закреплена в РЭ. Поэтому постоянно гложет подсознание и требует периодического подтверждения, то есть подъёма темы по новой... и так по кругу.

[babai]

Сообщение от babai
Все что не запрещено - разрешено.

но он сам не уверен в ней и пытается не навязчиво, в диалоге подтвердить это.

во-первых ненавязчиво - пишется слитно))
во-вторых
эта фраза является правовым принципом и в ней нельзя быть уверенным или не уверенным

Добавлено через 1 минуту

А когда кончаются аргументы, переходят на грамматику и подобные вещи.

просто уровень восприятия прочитанного зависит от образованности читателя, поэтому и говорят:" смотрит в книгу видит....")))

[vag]

Перечитай

После некоторого обсуждения у них появляется уверенность в своей правоте, но она не закреплена в РЭ. Поэтому постоянно гложет подсознание и требует периодического подтверждения, то есть подъёма темы по новой... и так по кругу.

[babai]

Перечитай

не надо ничего менять в показаниях, не на допросе)))

Добавлено через 1 минуту

какие факты, очнись? Ты не уверен в своём решении ездить на 92?

ты же должен подтвердить свои слова.
Я утверждаю, что вреда не будет, ты наоборот, аргументируй свои слова

Добавлено через 1 минуту

Перечитай

типа психолог? несмотря на ошибки))))

[vag]

Сообщение от babai

Я утверждаю, что вреда не будет, ты наоборот, аргументируй свои слова

А по конкретней где я про вред и что может случится? Я всего лишь сказал, что ты не можешь правильно понять, что написано в РЭ, остальное ты додумал...

ты же должен подтвердить свои слова.

ни кому я не должен, а уж тебе тем более, не ври...

[babai]

А по конкретней где я про вред и что может случится?

это про вред или улучшение хар-к

потом не ной, что машина перестала ездить

ни кому я не должен, а уж тебе тем более

ну так и я не обязан замолкать по первому твоему слову, нет? Вот это зачем было?

Но самое главное, перестань убеждать себя и остальных, что делаешь правильно.

Зачем кричать на каждом углу, что ты умней всех и ездишь на 92

[vag]

Сообщение от babai

это про вред или улучшение хар-к

потом не ной, что машина перестала ездить

Выдернул часть цитаты. А это относилось к ослиной моче... Перечитай... Или ты думаешь и на ней машина поедет...

ну так и я не обязан замолкать по первому твоему слову, нет?

А я и не просил и не требовал замолкать. Что за манера додумывать?

Вот это зачем было?

Перечитай ещё раз...

После некоторого обсуждения появляется уверенность в своей правоте, но она не закреплена в РЭ. Поэтому постоянно гложет подсознание и требует периодического подтверждения, то есть подъёма темы по новой... и так по кругу.