ЛМ или Мобил - дело личное, чем кормить своё авто. А что с математикой, какие подсчёты есть в плане экономии хотя бы в сравнении с Лук. Взял в пример Лук, т.к масло было одним из дешёвых из востребованных потребителем. Синтек дешевле был, но по моему по обьёмам продаж сильно уступал Луку.
Я однозначно согласен, что дело личное, я собственно только о себе и своем опыте и рассказываю, а математика здесь простая: Лук в целом нормальное масло в последнее время, но, в отличии от Ликви, ему не хватает стабильности, а это привносит в математику очень нехороший элемент неожиданности, который портит всю экономию.
Лук в целом нормальное масло в последнее время, но, в отличии от Ликви, ему не хватает стабильности, а это привносит в математику очень нехороший элемент неожиданности, который портит всю экономию.
Стабильности? Любое масло, любой бренд от партии к партии, не имеют "стабильного" разлива. Всегда есть погрешность любой лабы, любой. В анализах Ойл (а) почти всегда присутствуют ошибки. При этом Торкон вынужден делать запросы неоднократно. Ты можешь сам сравнить данные анализов ЛМ с Ойл и данные масла с лабы непосредственно с производства (если они у тебя есть). Совпадут? - сомневаюсь. Экономия на лицо - Лук дешевле чем ЛМ.
Комбинированный вид
