А, Б, В
Хотел бы объяснить подробнее. На мой взгляд, версий события под Тверью, - отбрасывая нелепые, - три:
(а) самолет завалили с ведома президента РФ,
(б) самолет завалили московские, поставив президента РФ перед фактом,
(в) самолет завалила бриттская (французская, укровская etc.) агентура.
Полагаю, по итогам следствия публике представят версию "в", обнуляющую версии "а" и "б". Но в этой милой версии есть неприятный нюанс. Если она верна, то, получается, зарубежная агентура в РФ укоренена настолько, что она может
взрывать самолеты даже с самыми VIP-ами даже в Шереметьево, а стало быть, устраивать на территории РФ диверсии и теракты любого уровня, устраняя кого угодно. А при таком раскладе сложно поверить, что фигуранты версии "в" не работают в кооперации с фигурантами версии "б".
И еще. Как ни дико, версия "а", при всей чудовищности, наиболее оптимистична. Потому что в таком случае президент РФ имеет возможность принимать реально значимые решения, а не является декоративной фигурой.
https://t.me/putnik1lv/4801
чём! А им все бонба...бонба... Вон, пиздоглазые рисоеды воду с контуров Фукусимы в океан сливают, и все им сходит с рук... А стОит нам бахнуть ОДИН раз снарядом с обедненным ураном - так тут же визг поднимется до небес!
Линейный вид
