Масло в двигатель - Архив

[N@PsteR]

Всем привет!

Думаю, есть смысл обсудить вопрос касательно масел в мотор Гранты. Лично я полагаю, что список рекомендованных на данный момент масел (для Калины и Приоры) не должен сильно измениться и на выбор будет предложены как полусинтетика так и синтетика. Но будет ли смысл лить дорогую синтетику? В общем, высказываемся по этому поводу, а так же делимся впечатлениями по конкретным брендам.

[10044Q]

Сообщение от Tolik043

От части он прав. Но судя по видео всё склонил к тому, что китайщина дерьмо - берите наше 710.

Это понятно,что пиарит каждый своё,но он не "от части прав",он - АБСОЛЮТНО прав!Он прав в том,о чём я выше уже писАл ; что те же маслоделы могут бадяжить любую рецептуру присадок,не боясь никакой ответственности,накрайняк сославшись на сторонний контрафакт.Прав в том,что могут писать на канистрах всё,что в голову взбредёт.А как изменится ресурс моторов на таких "маслах" по сравнению с настоящими - кто-нибудь сможет сказать, в данный момент ? Вот поэтому,я и меняю нынешнее "нЕчто" через 2-3 тыщи.А покупать дорогие импортные,надеясь что это не подделка,не вижу смысла играть в эту рулетку.

[Tolik043]

Сообщение от Yurich 56

Если ок читать, а не "смотреть", то ничего там "нормального" нет! Какие там 15 тыс пробега, если кит-пакеты сдуваются даже раньше предыдущих? Лить в старые канистры новое масло ещё куда не шло, но печатать новые с заведомо "некорректной" инфой, это уже ни в какие. Поверьте это масло сейчас льют и в те авто, для кого допуски важны. Синтек врёт, но нам то тут для чего????

Я не пойму, что тебе и алибабе, за эти 15ккм? Ты для себя знаешь через сколько менять? Ну и норм. Пишут сейчас много что на канистрах, время такое, что за враньё не подтянет никто. По поводу ок, я и раньше говорил - читайте между строк. Совсем не означает, что если ок написал, то надо броситься и действовать по их выводам. А если завтра кто либо скажет давайте прыгать в бочку с говном? Нам что, прыгать?
Теперь чуть подробнее о масле с ок. https://www.oil-club.ru/forum/topic/...-a3b4-svezhee/
В самом начале обсуждения, prv21 задаёт вопрос о нитровании

Скрытый текст

[свернуть]

torcon ему отвечает в последующем посту-

Скрытый текст

[свернуть]

Теперь смотрим бланк анализа -

Скрытый текст

[свернуть]

Было 3.8у, после вмешательства торкона стало 3.8. Это каким образом торкон сделал поправку в бланке? Он же выдаётся лабой, не так ли? А кто то молится на ок, верит каждому слову. Бланки, заметь, всегда с подписью в одном и том же месте, печать тоже. Кто критиковал ок, давно вылетел от туда с первого поста по критике в их адрес. На сторонних ресурсах много писАли о нечистоплотности ок. Некоторые ушли и создали свой форум.
А ты тут говоришь синтек врёт и нам зачем. А что мы наврали друг другу? Мы что анализы делали с поддельными доками, или контрафакт по какому либо маслу защищали, что пятая точка трещала? Так что всё как в той поговорке - "Весь ... ....., ... .... ....."

Добавлено через 10 минут

Сообщение от 10044Q

Это понятно,что пиарит каждый своё,но он не "от части прав",он - АБСОЛЮТНО прав!Он прав в том,о чём я выше уже писАл ; что те же маслоделы могут бадяжить любую рецептуру присадок,не боясь никакой ответственности,накрайняк сославшись на сторонний контрафакт.Прав в том,что могут писать на канистрах всё,что в голову взбредёт.А как изменится ресурс моторов на таких "маслах" по сравнению с настоящими - кто-нибудь сможет сказать, в данный момент ? Вот поэтому,я и меняю нынешнее "нЕчто" через 2-3 тыщи.А покупать дорогие импортные,надеясь что это не подделка,не вижу смысла играть в эту рулетку.

Хм.... А что, кому то башку отвернули за большие деяния? Нет, а за мешок картошки могут. А тут о масле, допусках. Да херня это всё в наше время, все эти приписки, допуски. Я уже писАл, что раньше, я сам всегда придерживался допусков и т.д, ну можно было проверить, что соответствует или нет. Сейчас всё, алес. А какая ответственность у производителей масла? Они замешивают что им дали и утвердили, вернее сначала утвердили, затем подвезли, своих же нет (позорище). По ресурсу дв. - время покажет, не иначе.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Yurich 56

Поверьте это масло сейчас льют и в те авто, для кого допуски важны.

Им запретить нельзя. У каждого своя голова на плечах. И если владелец приехал к ОД для замены масла по гарантии, ему без разницы, что зальют, зато был у ОД.

[AliBaba]

Ну анализы то загуститель не анализируют.
А у Торкона загустители тестировались два года назад, как под роликом написано.
Но получается что асеа есть у синтека, а вот МВ нету.
Это хорошо, что HTHS соответствует, но на протяжении какого времени?
А 15 и раньше то была рекомендация по замене в идеальных условиях.

ОД менял, он и отвечает. Хотя там дальше очень все не просто и не быстро. И ещё результат с лотереей

[Tolik043]

Сообщение от AliBaba

Ну анализы то загуститель не анализируют.
А у Торкона загустители тестировались два года назад, как под роликом написано.
Но получается что асеа есть у синтека, а вот МВ нету.
Это хорошо, что HTHS соответствует, но на протяжении какого времени?
А 15 и раньше то была рекомендация по замене в идеальных условиях.

ОД менял, он и отвечает. Хотя там дальше очень все не просто и не быстро. И ещё результат с лотереей

Да я бы на твоём месте минералку катал, да,да - минералку. Тем более обкатка.

[_AI_]

Сообщение от Tolik043

Было 3.8у, после вмешательства торкона стало 3.8. Это каким образом торкон сделал поправку в бланке? Он же выдаётся лабой, не так ли?

ты показал бланк ОК, который рисует торкон.

Я думаю, его ввели что бы не разбираться в разных бланках разных лаб.

[Tolik043]

Сообщение от _AI_

ты показал бланк ОК, который рисует торкон.

Я думаю, его ввели что бы не разбираться в разных бланках разных лаб.

Ну правильно - рисует торкон. В каких разных? Он в основном в одну лабу отправляет. В бланках разобраться легко, путаницы нет. Рядом можно и оригинал выставлять, в чём проблема.

[_AI_]

Сообщение от Tolik043

Ну правильно - рисует торкон. В каких разных? Он в основном в одну лабу отправляет. В бланках разобраться легко, путаницы нет. Рядом можно и оригинал выставлять, в чём проблема.

1 не всегда так было. Посмотри анализы 16г и ранее...
2 специально сходил по твоей ссылке - есть там оригинальный бланк.
Иначе как бы другой форумчанин нашёл ошибку, которую торкон допустил при копировании данных из одного бланка в другой?

[Tolik043]

Сообщение от _AI_

1 не всегда так было. Посмотри анализы 16г и ранее...
2 специально сходил по твоей ссылке - есть там оригинальный бланк.
Иначе как бы другой форумчанин нашёл ошибку, которую торкон допустил при копировании данных из одного бланка в другой?

Пусть будет так, с твоей стороны. Кристально честные люди видимо в ок, и промахов не было, за которые оправдывался спустя 4 года.

[_AI_]

Сообщение от Tolik043

Пусть будет так, с твоей стороны. Кристально честные люди видимо в ок, и промахов не было, за которые оправдывался спустя 4 года.

ну "промахи"... Их нет только у охотника который ни разу не стрелял...

PS я, например, сходу могу вспомнить парочку...
Но это не то что люди специально врут...
(Хотя есть там такие, которые постоянно гнут свою линию не смотря на здравые возражения других)

PPS один Веста-клубень мне уже говорил, что мне торкон приплачивает (или я ему, я не разобрался)
Ты наверно уже так же считаешь

[AliBaba]

Сообщение от Tolik043

Да я бы на твоём месте минералку катал, да,да - минералку. Тем более обкатка.

Я тебе прямо напишу: уже хер его знает что там катать. первый же Лук был- оно с минералкой. SN вроде . почти 700 на нем проехал. В первом цилл и на 200 и на 700 на поршне масло в выемке... и не пропало к 1500км. на 700 поменял на Премиум синтек 5-40. Кетай скорее всего. светлый. на морозе мутноватый в минус 15 норм переливается.
Закинул фотки в СЦ. Они собирались записать на выходные, но видимо забыли. Но сейчас смысла нет-если что надо будет, то разберут и оставят до 9 января. Тихо жду конца недели пока.
И воопче есть мнение что на лето нужна 10 ка- но понадежнее по базе будет для лета