Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

Везде есть 45тые, я про коменты.
http://voicesevas.ru/news/14081-kto-...-na-karte.html

Добавлено через 5 минут

У вас его же нет. Оружия того.
Потому и считаете

Есть, но значительно меньше.
Если РФ будет рядом со своими границами его применять, то применение другой стороной, будет уже означать - "всем кирдык", поэтому им применять - не вариант,
понимают это, а ВВП уже и так задемонизировали всего, + еще один косяк,
имидж не попортит, да и "замена есть" - что бы потом мириться ...

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

Есть, но значительно меньше.

Ну ка, что у них есть, расскажите, ХАЖ.

Сообщение от H.A.J.

Есть, но значительно меньше.
Если РФ будет рядом со своими границами его применять, то применение другой стороной, будет уже означать - "всем кирдык",

На каком это основании вы это утверждаете ??? Откуда уверенность что "всем кирдык" ?

Сообщение от H.A.J.

а ВВП уже и так задемонизировали всего, + еще один косяк,
имидж не попортит, да и "замена есть" - что бы потом мириться ...

Не понял этот момент.

[Alex_64]

Сообщение от Oleg08

У нас алкашей полно везде, мало что изменилось.

У нас новый начальник обл. УВД ввел практику ДНД (народные дружины) по вечерам по городу гуляют гражданские с повязками в компании полиционера. По слухам гражданским 100 руб. в час (сам не проверял ). По этой же теме он напряг всех руководителей ЧОПов (выдача и отъем лицензий - в его власти, а у нас в области с 2009 года ни одной новой лицензии ЧОПам не выдавалось!). Прикольно, но спокойнее стало, хотя город как пороховая бочка после сокращений на ВАЗе.

[H.A.J.]

Ну ка, что у них есть, расскажите, ХАЖ.

Давненько где то читал, что у них порядка 500 тактических зарядов,
у нас более 2000. Возможно что то изменилось.

На каком это основании вы это утверждаете ??? Откуда уверенность что "всем кирдык" ?

Ну если по ДНР - ЛНР, начнут использовать в ответ тактические ядерные боеприпасы,
то ни кто уже не поверит, что НАТО в стороне и это будет 100% угрозой
для РФ, - это понятно всем, - тут уж может сработать - "Кто первый"...

Не понял этот момент.

Ограниченый ядерный удар, для "показать полную решимость", следующий президент - Дима ... Нуу для подписания договоров о мире и сотрудничестве.

[Alex_64]

Сообщение от H.A.J.

Есть, но значительно меньше.
Если РФ будет рядом со своими границами его применять, то применение другой стороной, будет уже означать - "всем кирдык", поэтому им применять - не вариант,

Меньше не значит хуже у штатов две болевые точки - Йелоустоун (кста опять шевелиться начал) и разлом емнип Сан- Андреас. Воздействие на эти точки вызовет самые тяжелые последствия только для северной Америки, остальным тоже достанется, но в значительно меньшей степени. Сибирь даже не заметит . Если дойдет дело (не дай Бог) до такого сценария - у нас карт- бланш. Если до Йелоустоуна еще долететь нужно, то в разломе заряд с ДУ оставить - проблем нет, думается он уже лежит и америкосы это понимают.

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

Давненько где то читал, что у них порядка 500 тактических зарядов,
у нас более 2000. Возможно что то изменилось.

1. Около 400 старых бомб Б-61 есть у США(не у НАТО, ловите разницу). Больше ни у кого из НАТО ничего нет.
2. Бомбы старые, в прошлом году в парламенте были тёрки что нужно выделить баблоса на их переделку потому что подходит время гарантийного срока, чем закончилось не знаю, но у Пентагона сокращение бюджета.
3. Бомбы свободнопадающие, то есть для их доставки нужен авиационный носитель. Угу, против лучшей ПВО в мире.
4. У РФ до 4-5 тысяч тактических ядерных зарядов.
5. Спектр российских СБЧ чрезвычайно широк. 6-дюймовые(152-мм) гаубичные снаряды эквивалентом от 200 тонн до 3000 тонн ТНТ, боеголовки для оперативно-тактических ракет, для крылатых ракет наземного, морского и воздушного базирования, СБЧ для противокорабельных ракет. Это из того что мне известно.
6. Военная доктрина РФ допускает применение тактического ЯО первыми.

Я не знаю, при таких раскладах нужно быть полными психами чтобы полноценно нападать на РФ и на что-то надеяться.

Сообщение от H.A.J.

Ограниченый ядерный удар, для "показать полную решимость", следующий президент - Дима ... Нуу для подписания договоров о мире и сотрудничестве.

Причём тут Дима то ? Не понял.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alex_64

Меньше не значит хуже

Значит !
И от того что меньше, и от того что оружие там древнее с огромными проблемами в доставке до цели. То есть у них ТЯО почти нет, по сути.

[H.A.J.]

Как предлагал Сахаров, подводные торпеды с мощнейшими боеприпасами и у побережья США, 80% у них там всего смоет ...
От мощных наводнений, они "годами" отходят ...

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

Ну если по ДНР - ЛНР, начнут использовать в ответ тактические ядерные боеприпасы,
то ни кто уже не поверит, что НАТО в стороне и это будет 100% угрозой
для РФ, - это понятно всем, - тут уж может сработать - "Кто первый"...

Чего ???
Причём тут ДЛНР вообще ?

[Oleg08]

Сообщение от H.A.J.

подводные торпеды с мощнейшими боеприпасами и у побережья США, 80% у них там всего смоет ...

Типа подводные землетрясения, мы не при делах... )))

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

Как предлагал Сахаров, подводные торпеды с мощнейшими боеприпасами и у побережья США, 80% у них там всего смоет ...
От мощных наводнений, они "годами" отходят ...

А это к чему ?
Это концептуальная идея прошлых лет. И не торпеды там А подрыв цепи мощных подводных ядерных зарядов на каком-то расстоянии от берега с целью сфабриковать мега-цунами.
Но это к конкретике и современности уже имеет мало отношения.